Решение № 133 от 16.05.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Дупница, 16.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Деа Д. И.а като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20231510201030 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г №0045921, от 09.07.2022г., издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който е наложено административно наказание-"глоба" в размер на 250.00 лева. На О. Г. И. с ЕГН:**********,с адрес гр.....,ж.к.“....“№...,чрез адвокат Д. Г. И., за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, на основание чл.638,ал.4,във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.

Жалбоподателят намира атакувания електронен фиш за незаконосъобразен и противоречащ на закона, поради което моли съдът да го отмени изцяло.Твърди,че към момента на извършване на нарушението е имал сключен договор на застраховка „Гражданска отговорност“.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява е и не изпраща представител.Постъпила е молба от адвокат И., с която отново се моли ЕФ, да бъде отменен като се претендират разноски по делото.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява. Постъпила е молба с която е изразено становище по хода по същества, направено е възражение за прекомерност на разноските.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 09.07.2022г.,около 10:29 часа в Кюстендил,Бобов дол,път 2-62,км.28+100, посока на 1 движение от гр.Кюстендил,към гр.Дупница,при допустима скорост от 60 км/ч, въведена с ПЗ В 26 и установена с техническо средство ARH CAM S 1,на лек автомобил марка „....“, с рег.№.......Приспаднат толеранс в полза на водача,а с АТСС е било установено управлението на посочения по-горе лек автомобил ,което е било регистрирано на територията на Република България,и не е било спряно от движение ,за което собственика не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

По този повод бил издаден атакуваният електронен фиш Г №0045921, от 09.07.2022г., издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който е наложено административно наказание-"глоба" в размер на 250.00 лева., на О. Г. И. с ЕГН:**********,с адрес гр.....,ж.к.“....“№_А, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, на основание чл.638,ал.4,във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от приложените по делото писмени доказателства, които се характеризират със своята еднопосочност и безпротиворечивост, сочейки на възприетата от съда фактология.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, поради което следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество,същата е основателна по следните съображения:

Обжалваният ЕФ е бил съставен срещу жалбоподателя,за това, че на 09.07.2022г.,около 10:29 часа в Кюстендил,Бобов дол,път 2-62,км.28+100, посока на движение от гр.Кюстендил,към гр.Дупница,при допустима скорост от 60 км/ч, въведена с ПЗ В 26 и установена с техническо средство ARH CAM S 1,на лек автомобил марка „....“, с рег.

№.......Приспаднат толеранс в полза на водача,а с АТСС е било установено управлението на посочения по-горе лек автомобил ,което е било регистрирано на територията на Република България,и не е било спряно от движение ,за което собственика не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

От така направеното описания не става ясно, дали обжалвания ЕФ е съставен срещу жалбоподателя за превишаване на скоростта или за управление на ППС за което няма сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“.Това е от своя страна е довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.От събраните пък по време на съдебното следствие доказателства, а именно от полученото писмо от „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД относно обстоятелството издавало ли дружеството на 16.08.2021 година комбинирана застрахователна полица с № БГ/06/121002382648 „ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ“ на автомобилистите за лек автомобил с рег. № ................., с рама № ....................., марка .................... ........................., със застраховащ ОТП лизинг ЕООД и лизингополучател и обичаен водач М. Р.Б.. Период на полицата 30.08.2021 г. до 30.08.2022 г., от която е видно, че е сключен застрахователен договор „Гражданска отговорност“ на автомобилистите BG/06/121002382648 на 16.08.2021 г., в сила от 30.08.2021 г. до 29.08.2022 г. със 2 застрахователен обект ТОЙОТА YARIS HYBRID, рег. № ......, рама № ....................., застраховащ „ОТП Лизинг“ ЕООД и лизингополучател М.Р.Б..

От полученото писмо става ясно,че към момента на установяване на нарушението жалбоподателя за въпросното МПС е имал сключен договор за „Гражданска отговорност“.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г №0045921, от 09.07.2022г., издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който е наложено административно наказание-"глоба" в размер на 250.00 лева., на О. Г. И. с ЕГН:**********,с адрес гр.....,ж.к.“....“№_...,чрез адвокат Д. Г. И., за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, на основание чл.638,ал.4,във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 от КЗ,като незаконосъобразен.

Осъжда ОДМВР Кюстендил да заплати на О. Г. И. с ЕГН:**********,с адрес гр.....,ж.к.“....“№_...,сумата от 400.00 лева адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3