Протокол № 305 от 21.02.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Пазарджик, 21.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20225220200887 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимата М. А. И. - редовно призована , се явява лично и с упълномощения й защитник адв.Я. М. - редовно призована.

Непълнолетният пострадал И. К. А. – редовно призован чрез неговият баща и законен представител- К. И. А., не се явява. Представлява се от повереника адв.П. М., редовно упълномощена.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДМАТА: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание справки от ОДМВР Пазарджик - 2 бр. и от ГД „ИН“. Доколкото в днешното съдебно заседание подсъдимата М. А. И. се явява лично, то необходимостта от продължаване на нейното ОДИ с мярка "Установяване на адрес" е отпаднала, поради което следва да бъде изпратено писмо до ОДМВР - Пазарджик същата да бъде снета от ОДИ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОДМВР- Пазарджик подс.М. А. И. да бъде снета от ОДИ.

Снема самоличността на подсъдимата, както следва:

М. А. И. - родена на ***г. в гр.Пазарджик, живуща в ****, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, в отпуск по майчинство, осъждана, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 04.11.2021г. от МВР – София.

ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

Запознах се със съдържанието на ОА. Разбрах съдържанието на ОА и в какво ме обвиняват.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. И.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. М.: Моля, да конституирате като частен обвинител в процеса пострадалото лице И. К. А. чрез неговия баща и законен представител К. А..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде конституиран пострадалият като частен обвинител чрез неговия баща и представляван от повереника адв.М..

АДВ. М.: Не е налице пречка.

2

Съдът намира, че искането е основателно и следва да конституира непълнолетният И. К. А., със съгласието на неговия родител и законен представител К. И. А., в качеството на частен обвинител, като какъвто да се представлява в съдебното производство от упълномощения повереник адв.П.

М..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса непълнолетния И. К.

А. със съгласието на неговия родител и законен представител К. И. А..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, по въпросите по чл.248 от НПК считам, че делото е подсъдно на съда, а именно РС - Пазарджик. Не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното производство.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да дадат основание на съда да върне делото на Прокуратурата. Няма постъпили молби за провеждане на производство по особените правила в НПК. В този смисъл е моето становище.

АДВ. М.: По въпросите по чл.248 от НПК- поддържам становището на прокурора.

АДВ. М.: Представяме писмени доказателства по делото за обстоятелството, че подсъдимата е била в майчинство, че е родила здраво дете, което страда от тежки заболявания, вкл. съмнение за церебрална 3 парализа. Моля, да ги приемете. Представяме ги и считаме, че са относми към делото, защото доказват липсата на умисъл от страна на ищцата, което се твърди в ОА и твърдим, че същата не е извършила твърдяното престъпление.

Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 от НПК. Ние смятаме, че не са налице самопризнания.

ПОДС. И.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото в този смисъл не се направиха съответните изявления.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Направено бе искане за събиране на нови доказателства, а именно представени бяха заверени копия на болничен лист - 2 бр., удостоверение за раждане, епикриза - 2 бр., амбулаторен лист – 2 бр., като всичките бяха представени от подсъдимата. След изслушване на становището на страните, съдът намира, че така представените в днешното РЗ доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

4

Предвид горното съдът