Определение № 252 от 15.05.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 442/2024
- Вид
- Определение № 252
- Подписан
- 15.05.2024
- В сила
- 15.05.2024
- Състав
- Галина Тонева, Весислава Иванова, Биляна Чочева
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 252 гр. София, 15.05.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галина Тонева
Членове:
Биляна Чочева
Весислава Иванова като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20248003200442 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.
С Разпореждане № 164 от 9 май 2024 г. председателят на Районен съд – Велики Преслав е прекратил производството по н.ч.х.д. № 111/24 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:
Наказателното производство от частен характер е било образувано първоначално в Районен съд – Шумен по частна тъжба на Ю. С. Р. срещу Д. Й. Н.. Поради отвод на всички съдии от този съд делото е било изпратено за разглеждане на Районен съд – Велики Преслав с Определение № 222 от 25 април 2024 г. на ВКС, първо наказателно отделение, постановено по н.ч.д. № 373/24 г.
От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е видно, че всички, възможни да разгледат делото съдии в РС – Велики Преслав, са се самоотвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК с аргумент, че при разглеждане на предишни дела с участие на тъжителя той е искал отвод на всички съдии. Видно е, че в РС – Велики Преслав не може да бъде образуван състав за разглеждане на делото, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК. Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд.
При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, отчитайки изнесените съображения за отвод на съдиите, ВКС прие, че следва да определи такъв в друг съдебен район, който обаче да не е териториално отдалечен, за да не се създават затруднения от процесуален характер. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Търговище.
Така мотивиран, ВКС, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
1
Прекратеното пред Районен съд – Велики Преслав н.ч.х.д. № 111/24 г. да се разгледа от Районен съд – Търговище.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд - Търговище.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Велики Преслав за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2