Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1141 от 10.07.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 975/2026
Вид
Протокол № 1141
Подписан
10.07.2026
В сила
10.07.2026
Състав
Мария Димитрова Каранашева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1141 гр. Сливен, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230100975 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

С. Т. Д., редовно призована не се явява. От името на адвокат пълномощника й, е постъпила молба да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Микро Кредит АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище от адвокат-пълномощника на ищцата, с която е заявено, че поддържат исковата молба, оспорват отговора, поддържа се искането за назначаване на съдебно счетоводна експертиза, не са направени възражения по проекто доклада, правната квалификация и указанията и е направено искане за увеличение размера на иска, който да се счита предявен за сумата от 361,41 евро, като това е окончателната претенция, а не частичен иск.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от ответното дружество, с която са заявили, че поддържат отговора на исковата молба, оспорват предявеният иск, нямат възражения по проекто доклада и молят да се приеме за 1 окончателен, няма да представят доказателства и нямат доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК приема, че направеното увеличение на иска е основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА увеличение на размера на иска, като се счита предявен за сумата от 361,41 евро, което е окончателната искова претенция, а не частичен иск.

Съдът като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника на ищцата за назначаване на съдебно счетоводна експертиза приема искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза, със задача, вещото лице, след запознаване с материалите по делото и в счетоводството на ответното дружество, да отговори на въпроса на стр. 2 от исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Б. М. Б..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 300 евро, вносим в тридневен срок от връчване на определението от ищцата.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след представянето на документ за внесен депозит.

Съдът, като съобрази необходимостта от извършване на назначената 2 съдебно счетоводна експертиза и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.09.2026 г. от 10:00 ч., за която дата ищцата да се счита редовно призована на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответното дружество, да се счита редовно призовано на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:37 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3