Споразумение № 161 от 25.06.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Б. , 25.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., XXI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА

Съдебни заседатели: П.Д.П.

С.К.С. при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА и прокурора Г.Н.Г. (РП-Б.)

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от общ характер № 20212120202693 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, явява се прокурор Г.Г..

Подсъдимият Д. В. Д., редовно призован, явява се лично.

Явява се адв. Р.Н. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия на ДП, редовно призован.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда на 21.06.2021 г., но не възразявам делото да се гледа днес.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на 1 съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

АДВ. Н.: Връчен ми е препис от разпореждането.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. В. Д. – ЕГН **********, роден на 29.10.**** г., в гр. Б., българин, български гражданин, с адрес: гр. Б., к-с „М.р.” бл. **, вх. 2, ет. 1, ап. **, неженен, със средно образование, осъждан.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Б.. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили параметри за сключване на споразумение. Представяме Ви го в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка” на този етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Б.. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото, поради което считам, че производството следва да протече по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите мярката за неотклонение „Подписка” на този етап. Нямаме други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Желая да се разгледа споразумението.

3

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 11: 45 часа, в присъствието на прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд - Б.. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1 НК и чл. 3, ал. 1, т. 1 и чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. Списък І Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК.

Наред с това деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на Районен съд - Б., поради което той е и местно компетентен да разгледа делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и като взе предвид, че страните са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане.

Относно наложената мярка за неотклонение „подписка” на подсъдимия, съдът счита, че след като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка за неотклонение, 4 поради което произнасяне на този етап в производството по наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДИЯ: /п/

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

2. /п/

След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите във вида, в който го представяме. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала.

Представям го в писмен вариант.

АДВ. Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Подзащитният ми се признава за виновен по така повдигнатото обвинение, като постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вариант. Моля да одобрите споразумението, като 5 считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.

Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

ПОДСЪДИМ: /п/