Решение № 19 от 07.04.2023, Районен съд - Кубрат

Мотиви към Решение № 19/07.04.2023 г. по АНД № 64 по описа на Районен съд – Кубрат за 2023 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000- 2261/07.04.2023 г. по описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 23/31.03.2023 г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) на Районно управление – Кубрат.

Нарушители са:

Ю. Г. Г. – роден на 17.08.1969 г. в гр. Завет, обл. Разград, с постоянен адрес в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Лудогорие“ № 45, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********;

Б. Н. С. – роден на 20.07.1964 г. в гр. Завет, обл. Разград, с постоянен адрес в гр. Завет, обл. Разград, ул. „Росица“ № 13, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, работи, ЕГН **********.

Актосъставителят К. Н. Д. – полицейски инспектор в Районно управление – Кубрат, Участък Завет, поддържа акта, така както е съставен и предявен.

Нарушителят Ю. Г. Г. не се признава виновен по така повдигнатото му с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното хулиганство обвинение, тъй като не помни случилото се, макар да заявява, че със сигурност е сторил нещо на Б. Н. С., щом като последният е реагирал по описания в акта начин.

Нарушителят Б. Н. С. се признава виновен по предявеното му с акта за констатиране на проява на дребно хулиганство. Твърди, че с Ю. често се черпят заедно, но този път приятелят му бил пиян, обиждал и псувал, но особено се засегнал, когато Г. го напсувал „на майка“ и затова го ударил.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията на нарушителите, намира следното:

От фактическа страна:

Двамата нарушители и свидетелите В. Д. В. и Б. Ш. Б. живеят в гр. Завет.

На 06.04.2023 г. двамата нарушители се намирали до хранителен магазин в гр. Завет, на ул. „Лудогорие“ и пиели бира. При тях после дошли и свидетелите. Г. бил видимо пиян и псувал, и обиждал някои от клиентите, които влизали да пазаруват. Макар те да не му обръщали внимание, С. му казал да се прибира вкъщи и да си ляга. Г. тогава насочил вулгарните изрази по адрес на С., като го напсувал „да еба майка ти“. Когато изрекъл псувнята засягайки майката на С., последният видимо ядосан ударил два пъти с юмрук в областта на лицето Г., при което той паднал на земята. Сигнализирали на полицията и спешна помощ.

Медиците обработили раните на Г., а полицейските служители съставили протоколи за предупреждение по ЗМВР и на двамата нарушители, след което снели обяснения от тях и от свидетелите очевидци. Полицейски инспектор К. Н.

Д. съставил внесения в съда акт за констатиране проява на дребно хулиганство.

Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на 1 обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал.

1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите В. и Б., както и писмените доказателства приложени към преписката и представени в съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.

Съдът кредитира показанията на посочени те свидетели, които безпротиворечиво и еднино сочат, че нарушителите са извършили действия, които нарушават обществения ред – първият отправял обидни,, вулгарни думи и псувни към С., а другият – нанесъл удари с юмрук на Г., на публично място.

От правна страна:

Извършеното от Ю. Г. Г. и Б. Н. С., е непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи и псувни към Б. С., и съответно нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето на Ю. Г.. Тази проява била извършена на публично място – на улица „Лудогорие“ в гр. Завет пред хранителен магазин посещаван от много граждани. С това свое поведение те нарушили правилата за обществен ред и спокойствие, като са създали всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната проява и присъствали на инцидента. Г. и С. виновно са нарушили общоприетите норми за добро поведение, като са действали с пряк умисъл – със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от действията предприети от тях. Съзнавали са, че отправяйки обидни думи и псувни, както и нанасяйки удари, същите ще станат достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено са предизвикали конфликтната ситуация и така е създадено обществено безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна страна те са осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради пониската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и на други лица.

Действайки по описания начин, нарушителите Ю. Г. Г. и Б. Н. С. ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе предвиденото в закона наказание.

Съдът намира, че извършената от нарушителя Ю. Г. Г. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство.

Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на живущите наоколо.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя Ю. Г. Г. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ , във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в размер на 2 минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: чисто съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната истина.

Съдът намира, че извършената от нарушителя Б. Н. С. проява се отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, както и не е с висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно хулиганство.

Нарушителят е нарушил общественото спокойствие на живущите наоколо.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и наложи на нарушителя Б. Н. С. административно наказание „Глоба“, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а“ , във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, в размер на минимума, а именно от 100 лева.

Съдът счита, че наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение и годно, в конкретния случай, с изтърпяването му да бъдат осъществени целите и задачите на административното наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителя. Съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства: чисто съдебно минало, признание за виновност, съдействие за разкриване на обективната истина.

Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Председател:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Кубрат, 07.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно наказателно дело № 20233320200064 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Ю. Г. Г. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2023 г. около 17:45 часа в гр. Завет, обл. Разград, на ул. „Лудогорие“, пред хранителен магазин, е извършил проява на дребно хулиганство – употреба на псувни и грубо държание към Б. Н. С., с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 НК, и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 (сто) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Б. Н. С. – роден на ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство, женен, неосъждан, с основно образование, работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2023 г. около 17:45 часа в гр. Завет, обл. Разград, на ул. „Лудогорие“, пред хранителен магазин, е извършил проява на дребно хулиганство – нанесъл два удара с 1 юмрук в областта на лицето на Ю. Г. Г. , с което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 (сто) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 11.04.2023 година от 14:30 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура – Разград.

Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за изпълнение след влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 2