Разпореждане № 116882 от 22.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116882 гр. С., 22.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Частно гражданско дело № 20231110138196 по описа за 2023 година

Производството по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление на „Сити кеш“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу Цвета Димитрова Димитрова за няколко суми, сред които и сумата сумата 135,00 лева (сто тридесет и пет лева), представляваща друго допълнително вземане за период от 07.11.2022 г. до 01.06.2023 г. – разходи за събиранена вземането, 75,09лева (седемдесет и пет лева и 09 стотинки), представляваща договорна неустойка за период от 29.09.2022 г. до 29.12.2022 г., записана в обстоятелствената част на заявлението с друг размер – 83.49 и сумата в размер на 28,86лева (двадесет и осем лева и 86 стотинки), представляваща неустойка за забава за период от 29.01.2023 г. до изплащане на вземането.

В разглеждания случай видно от изложените от заявителя твърдение и от представения към заявлението за издаване на заповед за изпълнение договор за паричен заем съобразно изискванията на чл. 410, ал. 3 от ГПК . В настоящия случай при извършване на преценката си във връзка с претенцията на заявителя, Софийски районен съд намира, че противоречаща на закона е и договорената разходи за събиране на вземането поради забава в плащането, която се претендира в размер на 135 лева. Разпоредбата на чл. 10а, ал. 2 от ЗПК изрично забранява събирането на такси и комисионни за дейности, свързани с управлението на кредита, сред които са и дейностите свързани с настъпването на изискуемостта на кредита дори и в случаите на предсрочна изискуемост. На следващо място видно от приложения от заявителя договор и от изложените от самия него твърдения в заявлението към него тази сума от 135 лева е договорена като фиксиран размер и независимо от реалните разходи, които биха били направени. Следователно тя не представлява разходи, а предварително уговорено задължение на потребителя, с което по същество се цели заобикаляне и на ограничението на чл. 33 от ЗПК и въвеждане на допълнителни плащания, чиято дължимост е изцяло свързана със сключването и изпълнението на договора. Съгласно императивната разпоредба на чл. 33, ал. 1 ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата. Такова обезщетение за забава обаче вече има предвидено в договора и това е лихвата за забава, за която съдът вече е издал заповед за изпълнение.

По отношение на сумата в размер на 75.09лв.- претендирана като неустойка за 29.09.2022г. до 29.12.2022г. ( в раздел 9. графа " парично вземане") заявителят следва да укаже на съда за какво е тази неустойка, съвпада ли с неустойката за непредставено обезпечение в размер на 83.49лв. - описана в в графа 12 Обстоятелства, и претендира ли се 1 такава.

По отношение на сумата в размер на 28,86лева (двадесет и осем лева и 86 стотинки), представляваща неустойка за забава за период от 29.01.2023 г. до изплащане на вземането следва да уточни период както и на какво основание е начислена и как, период следва да бъде календарен с указване на начало в ден/месец/година и краен - ден/месец/година.

Воден от горното, СРС

РАЗПОРЕДИ:

Отхвърля заявлението, по което е образувано настоящото производство по отношение на сумата в размер на 135 лв. - разходи за извънсъдебно събиране на суми.

Указва на заявителя, че следва да уточни с молба в тридневен срок по отношение на сумата в размер на 75.09лв.- претендирана като неустойка за 29.09.2022г. до 29.12.2022г. ( в раздел 9. графа " парично вземане") заявителят следва да укаже на съда за какво е тази неустойка, съвпада ли с неустойката за непредставено обезпечение в размер на 83.49лв. описана в в графа 12 Обстоятелства, и претендира ли се такава.

Указва на заявителя, че следва да уточни с молба в тридневен срок по отношение на сумата в размер на 28,86лева (двадесет и осем лева и 86 стотинки), представляваща неустойка за забава за период от 29.01.2023 г. до изплащане на вземането следва да уточни период както и на какво основание е начислена и как, период следва да бъде календарен с указване на начало в ден/месец/година и краен - ден/месец/година.

При неизпълнение на дадените по- горе указания, както и частично или извън срока , заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2