Споразумение № 410 от 23.06.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 410 гр. Варна, 23.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Албена Георгиева Русева заседатели: Детелин Липчев Патронов при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова и прокурора К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20223110201747 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. ОГН. ТР., редовно призован, явява се лично и с адв. 505, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. А.А., определен от Председателя на АК - Варна за служебен защитник на подсъдимото лице М. ОГН. ТР..

ПОДСЪДИМИЯТ М. ОГН. ТР. : Уважаема госпожо Председател, съгласен съм да ми бъде назначен адв. А.А. за служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието на защитник в наказателното производство е задължително и съгласието на подсъдимото лице М. ОГН. ТР. да бъде защитавано от адв.А.А., на основание чл.25, ал.1от ЗПП и чл.

94 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимото лице М. ОГН. ТР. – адвокат А.А. от АК - Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. В. ИВ., редовно призован, доведен от служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП, явява се лично и с адв. ВЕЛИСЛАВ ВЪРБАНОВ, редовно упълномощен и приета от съда от днес.

В залата се явява адв. С.Г., определен от Председателя на АК - Варна за служебен защитник на подсъдимото лице ЗЛ. В. ИВ..

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. В. ИВ. :

Уважаема госпожо Председател, желая да ме

1 защитава упълномощения от мен адв.ВЕЛИСЛАВ ВЪРБАНОВ.

СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимото лице ЗЛ. В. ИВ. е упълномощило адв.

ВЕЛИСЛАВ ВЪРБАНОВ за настоящото производство, намира, че следва да освободи от участие в настоящото производство определения му от Председателя на АК - Варна за служебен защитник – адв.С.Г. , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящото производство адв.С.Г., определен от Председателя на АК - Варна за служебен защитник на подсъдимото лице ЗЛ. В. ИВ..

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема разпоредителното заседание. госпожо

Председател, да се даде ход на

АДВОКАТ А.А.:

Уважаема разпоредителното заседание. госпожо

Председател, да се даде ход на

АДВОКАТ ВЕЛИСЛАВ ВЪРБАНОВ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Н а основание чл.272 от НПК, председателят на състава самоличността на подсъдимите. проверява

ПОДСЪДИМИЯТ М. ОГН. ТР., роден на 27.04.1984 г. в гр. Варна, българин, с българско гражданство, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. В. ИВ., роден на 09.01.1997г. в гр. Варна, българско гражданство, основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, председателят на състава проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени съответно на подсъдимите: М. ОГН. ТР. на 20.05.2022г., ЗЛ. В. ИВ. – на 12.05.2022г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

Н а основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на 2 страните. Нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

АДВОКАТ А.А.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ОГН. ТР.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

АДВОКАТ ВЕЛИСЛАВ ВЪРБАНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. В. ИВ.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ А.А.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ОГН. ТР.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

АДВОКАТ ВЕЛИСЛАВ ВЪРБАНОВ: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. В. ИВ.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимите или пострадалия.

АДВОКАТ А.А.: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ОГН. ТР.: Уважаема госпожо председател, поддържам становището на защитника си.

АДВОКАТ ВЕЛИСЛАВ ВЪРБАНОВ: Уважаема госпожо Председател, предвид 3 изразеното ми становище по чл.248 ал.1 т.2 от НПК считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. В.