Определение № 1975 от 21.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1975 гр. Варна, 20.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20243100500876 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Ю. К. П., с ЕГН **********, с адрес: гр.Д., ул.“Я.“ №**, подадена чрез адв.М.Д., срещу Решение №274/23.01.2024г., постановено по гр.д.

№20233110102550 по описа на Районен съд Варна, в частта с която е уважен иска на “Сити Кеш“ ООД, с ЕИК 202531857, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Славянска №29, ет.7, представлявано от Николай Пенчев Пенчев, с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. с чл.9, ал.1 и чл.33, ал.1 от ЗПК за установяване съществуването на вземания от жалбоподателката в размер на 650лв., представляващи непогасена главница по Договор за паричен заем №386837 от 08.01.2020г. и в размер на 86.84лв., представляващи лихва за забава, начислена върху просрочената главница за периода от 08.09.2020г. до 01.01.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда28.01.2022г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед №7385/22.11.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№15232/2022г. по описа на РС Варна.

Твърди се от въззивницата, че решението в обжалваната му част е неправилно, поради липса на доказателства за уважаване на исковата претенция. Конкретните оплаквания са, че по делото не е установено валидно полагане на електронен подпис и отправяне на искане за сключване на договора за заем, както и че въззивницата е получила сумата по договора. Счита, че от събраните по делото доказателства не може да се извлече извод, че е сключен процесния договор под формата на електронен документ по ЗЕДЕУУ. С оглед на изложеното настоява за отмяна на решението и отхвърляне на предявените искове.

В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, с който се поддържа становище за неоснователност на въззивната жалба. Излага доводи за 1 правилност на обжалваното решение и неоснователност на изложените от въззивницата оплаквания. Поддържа се, че процесният договор е валидно сключен по електронен път, като е подписан при условията на чл.13, ал. 1 от ЗЕДЕУУ, а заемната сума е изплатена.

Твърди се, че оставащата част от главницата по договора не е погасена от длъжника и се излагат аргументи за обоснованост на размера на договорената възнаградителна лихва, като се сочи съдебна практика. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на разноски.

Страните не са обективирали искания по доказателствата.

С оглед горното и тъй като постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, като подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и съдържаща останалите необходими приложения, и на основание чл.267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба Ю. К. П., с ЕГН **********, против Решение №274/23.01.2024г. постановено по гр.д.№20233110102550 по описа на Районен съд Варна, в частта с която е уважен иска на “Сити Кеш“ ООД, с ЕИК 202531857, с правно основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК вр. с чл.9, ал.1 и чл.33, ал.1 от ЗПК за установяване съществуването на вземания от жалбоподателката в размер на 650лв., представляващи непогасена главница по Договор за паричен заем №386837 от 08.01.2020г. и в размер на 86.84лв., представляващи лихва за забава, начислена върху просрочената главница за периода от 08.09.2020г. до 01.01.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда-28.01.2022г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед №7385/22.11.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№15232/2022г. по описа на РС Варна.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№876/2024г. на ОС Варна в открито съдебно заседание на 12.06.2024г. от 13.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2