Разпореждане № 13237 от 11.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13237 гр. София, 11.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110103732 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 13896 от 26.01.2022г. подадена от Д. Г. В. срещу П. Г. М., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1000 лева, представляваща главница по договор за паричен заем с нотариална заверка на подписите от 19.07.2018г.

При извършената от съда служебна проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявения иск, съдът установи, че искът е процесуално недопустим.

От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се установява, че ответникът П. Г. М., с ЕГН: **********, е починал на 19.06.2020г. – преди датата на подаване на исковата молба /26.01.2022г./

Съгласно задължителните указания, дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 1/2017г. на ОСГТК на ВКС, исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК /респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците/, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение.

Ето защо съдът намира, че искът е предявен срещу неправоспособно лице и е недопустим, а исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 13896 от 26.01.2022г. подадена от Д. Г. В. срещу П. Г.

М..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата чрез адв. С.И. на адрес: гр. София, ул.

1

„Владайска“ № 35.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2