Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3026 от 07.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 2884/2022
Вид
Определение № 3026
Подписан
07.10.2022
В сила
07.10.2022
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 27е · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3026 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20221110202884 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на гл. юрк. Виденов, пълномощник на началник група ОППСДВР.

В молбата се посочва, че съдът е пропуснал да се произнесе по направено в писмени бележки искане за присъждане на разноски.

Съдът е предоставил възможност на другата страна да вземе становище.

Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК в „срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските“.

В процесната хипотеза видно от постъпили на 21.04.2022г. писмени бележки юрк.

Виденов, действаща като процесуален представител на въззиваемата страна е поискал от съда да бъдат присъдени направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

С решение от 11.07.2022г., съдът е потвърдил наказателно постановление № 21-4332024546/30.11.2021г. издадено от началник сектор към ОПП СДВР, но е пропуснал да се произнесе по направеното искане, касаещо разноските.

Молбата е постъпила в предвидения от ГПК срок.

Същата е основателна и следва да бъде уважена.

Отчитайки изискванията на чл. 63, ал. 5 ЗАНН, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът счете, че следва да осъди жалбоподателя Н. В. да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. В полза на СДВР.

На осн. чл.248 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Н. С. В. да заплати на СДВР сумата от 100 /сто/ лв., представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред АССГ по реда на глава XII от АПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2