Определение № 2645 от 03.09.2011, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1685/2011
- Вид
- Определение № 2645
- Подписан
- 03.09.2011
- Състав
- ЗЛАТИНА ИВАНОВА КАВЪРДЖИКОВА, МИЛЕН ПЕТРОВ СЛАВОВ, СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...............
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, пети състав, в закрито съдебно заседание, проведено на трети септември две хиляди и единадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ:Милен Славов
ЧЛЕНОВЕ:Златина
Кавърджикова
Светлана
Цанкова като разгледа докладваното от съдия Златина
Кавърджикова в.гр.д. № 1985/2011г., за да се произнесе, намери следното:
Производството е по повод на въззивни жалби от Я.С.Т. против решение № 115/14.01.2011г. по гр.д. № 17175/2010г.,поправено с решение №1962/05.05.2010г. на ВРС-XXVс. ,в частта, с която е изменен размерът на дължимата от въззивника в полза на детето В.Я.Т., чрез неговата Д.Ш.
, издръжка от 80лв. на 160лв.Обжалва се и решението за поправка на ОФГ.
Подадена е и частната жалба от Д.Ш., като майка и законен представител на детето В.Я.Т., против решение №1962/05.05.2010г. на ВРС-XXVс. по гр.д. № 17175/2010г. на ВРС-XXVс. ,в частта за разноските.
След двукратно връщане на делото от въззивната инстанция на ВРС за отстраняване на различни грешки по делото, първоинстанционният съд е изпратил делото преди да изтече срокът за писмен отговор и за евентуално упражняване на правото на въззивна жалба от новоконституираната контролираща страна – ДСП-Варна.
За да не се нарушат интересите на страните по спора, ВОС намира, че следва да насрочи делото, като при евентуално постъпване на въззивна жалба от новоконституираната контролираща страна – ДСП-Варна, той ще администрира същата.
По въззивната жалба на Я.С.Т. са наравени доказателствени искания, които са относими и допустими към предмета на спора и следва да се уважат. С оглед характера на предявения иск – за изменение на определена издръжка , дължима на дете, за охраняване интересите на детето , правилото за преклузия на доказателствените искания не намира приложение.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от Я.Т. писмени доказателства: НА 98/2005г.; договор за ипотечен кредит; договор за кредит експресо № 27592, епикризи 8 бр.
Да се издаде на Я.Т. съдебно удостоверение за снабдяването му с друго такова от НАП относно декларираните за 2010г. доходи от Д.В.Ш. ЕГН **********.
УКАЗВА на Д.В.Ш., че не сочи доказателства за своята трудова заетост и реализираните във връзка с това доходи за една година назад от завеждане на иска.
УКАЗВА НА ВРС-XXV с. при постъпване на евентуален писмен отговор и въззивна жалба от новоконституираната контролираща страна – ДСП-Варна по гр.д. № 17175/2010г. незабавно да ги препрати на ВОС,тъй като производството е насрочено за 27.09.2011г.
НАСРОЧВА за с.з. на
27.09.2011г. от 14ч.
Да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: