Решение № 19229 от 25.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19229 гр. София, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20231110156997 по описа за 2023 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Производството е образувано по повод на искова молба вх. № 290563/17.10.2023 г. на Е. К. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж. к. ., бл., вх., ет. , ап. , и А. А. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. № , ет., срещу [ фирма ] – клон България“ КТЧ, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. , сграда ИВТ, с която са предявени за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК субективно активно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на всяка една от ищците сумата от по 400 евро, представляваща обезщетение за закъснение с повече от три часа на редовен пътнически полет . от 12.07.2022 г. на ответника по маршрута Малага-Коста дел Сол – София, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.06.2023 г. до окончателното плащане – суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.07.2023 г. по ч. гр. д. № 34777/2023 г. по описа на СРС, 29 състав.

В исковата молба се излагат твърдения, че ищците Е. К. Т. и А. А. Б. са имали потвърдена резервация № . за пътуване с полет . на 12.07.2022 г. по маршрут летище МалагаКоста дел Сол (AGP) – летище София (SOF) с авиокомпания УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. с регистриран клон в България [ фирма – клон България“ КЧТ. Полет . на 12.07.2022 г. е изпълнен със закъснение, като е достигнал крайната си дестинация над три часа по-късно от часа за кацане по разписание. В тази връзка се поддържа, че полетът е изпълнен от авиокомпанията – ответник с голямо закъснение по смисъла на Решение на Съда на Европейския Съюз (СЕС) по съединени дела С-402/07 и С-432/07 и тя следва да заплати парично обезщетение за това на засегнатите пътници. В резултат на голямото закъснение на полета ищците са претърпели неимуществени вреди, изразяващи се в голямо безпокойство, неудобство и необратима загуба на време. Излагат се твърдения, че разстоянието между летище Малага-Коста дел Сол (AGP) и летище София (SOF) е 2 473 км, поради което случаите на ищците попадат в хипотезата на чл.7, § 1, буква “б” от Регламент (ЕО) № 261/2004 и за всяка една от тях се е породило право на парично обезщетение в размер от 400 евро. Излагат се твърдения, че на 19.07.2022 г. пълномощник на ищците е подал от тяхно име извънсъдебна покана за изплащане на обезщетенията, на която въздушният превозвач е 1 отговорил незадоволително. Моли се за постановяване на съдебно решение, с което предявените искове да се уважат. Претендират се разноски за заповедното и за исковото производство.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът изразява становище за неоснователност на предявените искове.

Релевират се възражения за недължимост на претендираното обезщетение поради наличие на обективни обстоятелства, изключващи вината на превозвача, а именно ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета. Конкретно се твърди, че закъснението на процесния полет е станало поради закъснение на предходния такъв от ротацията – полет ., извършен със същото въздухоплавателно средство. На отделно основание оспорва дължимостта на претендираните обезщетения при твърдения, че макар процесният полет обективно да е закъснял, закъснението му е под 3 астрономически часа.

При тези аргументи се моли за отхвърляне на исковете и присъждане на сторените по делото съдебни разноски.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приложено ч. гр. д. № 34777/2023 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, видно от което на 22.06.2023 г. е било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от Е. К. Т. и А. А. Б. срещу [ фирма ] – клон България“ КЧТ., за осъждане на дружеството да заплати на всеки един от заявителите поотделно сума в размер на 400 евро, представляваща обезщетение, на основание чл. 7, § 1, буква "б", от Регламент (EO) 261/2004 за закъснението на полет № . от гр. Малага, Кралство Испания, до гр. София, Република България, предвиден за излитане на 12.07.2022 г., изпълнен със закъснение, при което е достигнал крайната си дестинация над три часа по-късно, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.06.2023 г. до окончателното плащане на сумата.

С ъ с заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 21149/20.07.2023 г. съдът е осъдил [ фирма ] – клон България“ КЧТ да заплати на Е. К. Т. и А. А. Б. по 400 евро обезщетение за закъснял полет № . с направление гр. Малага, Кралство Испания, до гр. София, Република България, предвиден за излитане на 12.07.2022 г., ведно със законната лихва от 22.06.2023 г. до окончателното плащане.

В законоустановения срок по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от [ фирма ] – клон България“ КЧТ.

С разпореждане № 110169/07.09.2023 г. съдът е указал на заявителите възможността да предявят искове за установяване на вземанията си по заповедта за изпълнение в едномесечен срок от получаване на съобщението.

В указания им от СРС, I ГО, 29 състав, срок заявителите са предявили установителни искове за вземанията си, по повод на които е образувано настоящото гражданско дело.

С проекта на доклад, обективиран в Определение № 11144/13.03.2024 г., обявен за окончателен без частта, в която съдът е отделил за безспорно, че ищците са имали потвърдена резервация за процесния полет, планиран за изпълнение от ответната авиокомпания, както следва: излитане от летище Коста дел Сол – Малага на 12.07.2022 г. в 20:30 часа и кацане на летище София на 13.07.2022 г. в 00:55 часа, в проведеното на 17.04.2024 г. открито съдебно заседание, Софийски районен съд е отделил, на основание чл.

153 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ че ответникът е компания за въздушен транспорт с валиден лиценз за опериране, 2./ наличието на договор за въздушен превоз между страните с посоченото в исковата молба съдържание, 3./ че разстоянието между пункта на заминаване и на пристигане е над 1 500 километра.

По делото е представена и приета резервация за полет № . с код за потвърждение .

/л. 4/ на пътници Е. Т. и А. Б. с маршрут Малага – София, видно от която началните дата и час на излитане от гр. Малага са 12.07.2022 г., 20:30 часа, и крайни дата и час на кацане в гр.

София са 13.07.2022 г., 00:55 часа. Към резервацията са приложени данни за плащане в общ размер на сумата от 217,58 евро.

По делото е представена и приета имейл кореспонденция между ищцата А. Б. и ответното дружество /л. 6-7/, видно от която на 11.07.2022 г. ищцата е била уведомена, че 2 чекирането за процесния полет № . започва. В имейла се съдържа отбелязване за начален час на излитане на полета 22:20 часа и час на кацане 02:55 часа.

По делото е представена имейл кореспонденция между процесуалния представител на ищеца адвокат Г. Д. и [ фирма ] АД /лицензиран летищен оператор на летище София/, видно от която, след извършена справка летищният оператор е констатирал, че процесният полет . е кацнал в гр. София на 13.07.2022 г. в 05:23 часа. Към имейл кореспонденцията е приложена в табличен вид информация за процесния полет /л. 63-64/, според която полет . е кацнал на летище София в 05:18 часа.

По делото е представено писмо от Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение“ – гр. София /л. 73 – 75/, в което се съдържа следната информация относно процесния полет: разчетно време за начало на движението от летище Малага – 20:20 часа, дата на полета – 12.07.2022 г., полетно време – 3 часа и 13 минути; постъпило в 12:53 часа първо съобщение за промяна на началното разчетно време – за 22:10 часа; постъпило в 13:34 часа второ съобщение за промяна на началното разчетно време – 22:55 часа; кацане на летище София, изпълнено на 13.07.2022 г. в 02:18 часа. В писмото се съдържа изрично отбелязване, че всички посочени в него времена са в универсално координирано време. Към писмото е приложен полетен план на процесния маршрут в потвърждение на горепосочените обстоятелства относно време на излитане и кацане на същия.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с предявени при условията на активно субективно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 7, параграф 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на всяка една от ищците сумата от по 400 евро, представляваща обезщетение за закъснение с повече от три часа на редовен пътнически полет . от 12.07.2022 г. на ответника по маршрута Малага-Коста дел Сол – София, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 22.06.2023 г. до окончателното плащане – суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.07.2023 г. по ч. гр. д. № 34777/2023 г. по описа на СРС, 29 състав.

Основателността на предявените искове е обусловена от кумулативното позитивно установяване от страна на ищците на следните обстоятелства: 1./ наличието на валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което имат качеството на пътници, респ. закупуване на самолетен билет за полет . по направление Малага /летище Коста дел Сол/ – София /летище София/, планиран за изпълнение от ответната авиокомпания, както следва: излитане от летище Коста дел Сол – Малага на 12.07.2022 г. в 20:30 часа и кацане на летище София на 13.07.2022 г. в 00:55 часа, за който всяка от ищците има потвърдена резервация; 2./ че самолетът е кацнал на летище София със закъснение по-голямо от 3 астрономическа часа; 3./ размера на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг.

В доказателствена тежест на ответника по предявените искове е да установи следните обстоятелства: 1./ извършването на въздушния превоз съгласно предварително оповестеното разписание; 2./ наличие на основание да откаже заплащането на претендираното обезщетение, като установи настъпването на конкретно твърдените в отговора по чл. 131 ГПК обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати и които са го възпрепятствали обективно да осъществи полета съгласно предварително разписание - ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета.

Съгласно чл. 3, т. 1, б. "а" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г., този регламентът се прилага за пътници, заминаващи от летище, намиращо се на територията на държава-членка, към която договорът се прилага. С оглед конкретното направление на процесния полет посоченият регламент регулира спорните материални отношения, предмет на исковете по гр. д. № 56997/2023 г. на СРС, 29 състав.

Съгласно разпоредбата на чл. 7, § 1, б. "б" от Регламент /ЕО/ 261/2004 г., при прилагането на този член пътниците получават обезщетение, възлизащо на 400 EUR за всички полети на територията на Общността над 1 500 километра и за всички други полети между 1500 и 3500 километра.

3

С проекта на доклад, обективиран в Определение № 11144/13.03.2024 г., обявен за окончателен в проведеното на 17.04.2024 г. открито съдебно заседание, Софийски районен съд е отделил на основание чл. 153 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ че ответникът е компания за въздушен транспорт с валиден лиценз за опериране, 2./ наличието на договор за въздушен превоз между страните с посоченото в исковата молба съдържание, 3./ че разстоянието между пункта на заминаване и на пристигане е над 1 500 километра.