Определение № 33720 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33720 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110106572 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на Р. Н. В., подадена чрез адв. М. С., с която при условията на евентуалност са предявени осъдителни искове срещу „АБАКС“ ЕООД, както следва: главни за осъждането на ответника да заплати на ищцата сумата от 2 019, 60 евро, представляваща платената от нея цена по договор за туристически пакет № 85190/1/05.06.2023 г., прекратен преди да е започнало изпълнението поради наличие на непреодолими и извънредни обстоятелства, настъпили или случващи се в мястото на дестинацията или в непосредствена близост до него, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 12.03.2026 г., както и сумата от 656, 04 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 04.11.2023 г. до 10.03.2026 г., евентуален за осъждането на ответника да заплати на ищцата сумата от 2 019, 60 евро, представляваща платената от нея на отпаднало основание цена по договор за туристически пакет № 85190/1/05.06.2023 г., прекратен от ищцата преди започване на изпълнението, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 12.03.2026 г., както и сумата от 656, 04 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 04.11.2023 г. до 10.03.2026 г.

В исковата молба се твърди, че на 05.06.2023 г. чрез туристически агент „ЕЛФИ ТУРС“ ЕООД, между страните по делото е сключен договор за туристически пакет № 85190/1/05.06.2023 г. „Йордания от А до Я – едно истинско приключение в пустинята“.

Маршрутът на програмата бил: България /София/- Йордания /Акаба/, а предвидените дестинации включвали Акаба, Уади рум и Аман. Трето ползващо се лице по договора била Лилия Н. Котова. Пътуването следвало да се осъществи в периода от 30.10.2023 г. до 27.10.2023 г., а уговорената крайна пакетна цена била в размер на 3 910 лв. Ищцата твърди, че е заплатила пълния размер на уговорената цена в уговорения срок и начин. Сочи, че на 07.10.2023 г. между палестинската паравоенна групировка „Хамас“ и Република Израел възниква военен конфликт, като мирът в района е преустановен, който факт ищцата намира за общоизвестен и твърди, че е породил у нея притеснение относно предстоящата екскурзия до Йордания, чиято територия граничи със зоните на военния конфликт. Заявява, че на 11.10.2023 г. установила, че на сайта на Министерство на външните работи на Република България е обявен индекс на риска 3 за пътувания до Йордания – повишено ниво на риск, препоръка да не се пътува в определени райони на страната, освен при необходимост. С 1 оглед продължаващата ескалация на конфликта към 12.10.2023 г. нивото на риск за пътувания в повишено в ниво 4 – предупреждение за преустановяване на пътуванията в цялата страна /освен при крайна необходимост/. Твърди, че в публичното пространство Израел издал предупреждения до своите граждани срещу пътуване в Египет, Йордания и Мароко. При така създалата се обстановка и информацията, която получила ищцата решила, че предстоящото й пътуване е изключително опасно и необосновано, поради което на 11.10.2023г се свързва с „Абакс“ ЕООД и с туристическия агент „Елфи турс“ ЕООД, изпращайки изявление по електронните пощи на двете дружества, в която заявява, че поради създалата се опасна ситуация не желае да пътува и счита, че е налице основание да прекрати договора по смисъла на чл. 64 от Общите условия поради непреодолими и извънредни обстоятелства, настъпили или случващи се на мястото на дестинацията или в непосредствената близост до него. На същата дата „Елфи турс“ ЕООД изпраща на ищцата становището на „Абакс“ ЕООД, в което ответникът заявява, че не са налице сочените основания за прекратяване на договора и че екскурзията ще се състои така, както е предвидена. На 13.10.2023 г. ищцата получава по електронния си адрес ваучери за настаняване, полетно разписание и програма по отношение на екскурзията. На 17.10.2023 г. чрез куриер „Спиди“ АД ищцата изпраща до „Абакс“ ЕООД и „Елфи турс“ ЕООД отново изрично уведомление за прекратяване на договора на основание започналите внезапно военни действия на територии в непосредствена близост до Кралство Йордания, същото е изпратено на 18.10.2023 г. и на електронния адрес на ответника. На 19.10.2023 г. ответникът отговаря на ищцата, че резервацията по договор № 85190 е анулирана на база изпратено изявление за прекратяване на договора, но тъй като не са налице основанията по т. 64 от Общите условия и чл. 89, ал. 5 от Закона за туризма, анулацията е направена с неустойка в размер на 100 % от заплатената сума. Според ищцата ответникът й дължи възстановяване на заплатените суми по договора, по отношение на чието плащане е изпаднал в забава след изтичане на 14-дневен срок от прекратяване на договора.

При условията на евентуалност, в случай, че главният иск бъде счетен за неоснователен ищцата твърди, че е налице основание за връщане на платените по договора суми, като такива платени от нея на ответника на отпаднало основание, тъй като туристическият договор е прекратен преди започването на изпълнението. Счита, че разпоредбата на чл. 14 от договора, според която пътуващият дължи такса в размер на пълната стойност по договора, ако го прекрати в периода между 21 дни преди започване на изпълнението и датата на започване на изпълнението, е нищожна, тъй като противоречи на чл. 89, ал. 2 ЗТ, както и на добрите нрави. Сочи още, клаузата е неравноправна.

Представя писмени документи, чието събиране като доказателства иска.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от насрещната страна „Абакс“ ЕООД, подаден чрез адв. М. К.. В отговора на исковата молба се твърди, че плащанията по договора от 05.06.2023 г., 06.06.2023 г., 26.09.2023 г. и 27.09.2023 г. са извършени от Лилия Н. Котова, а ищцата Р. Н. В. е наредила само едно плащане в размер на 1 368, 50 лв. на 27.09.2023 г., поради което поддържа, че ищцата не е материалноправно легитимирана да претендира платените суми от Лилия Н. Котова. Ответникът не оспорва, че на 07.10.2023 г. между „Хамас“ и Израел възниква военен конфликт, като мирът в района е преустановен, като към тази дата индексът за риска за Кралство Йордания е степен 3. На 11.10.2023 г. Министерство на външните работи публикува информация за протести в Йордания без да променя индекса на риска, едва на 12.10.2023 г. същият индекс е повишен на степен 4. Според ответника потестативното право на ищцата да прекрати договора на основание чл. 89, ал. 5 ЗТ е реализирано с достигането на изявлението до адресата, като туроператорът може единствено да оспори основанието за прекратяване, като заяви, че същото е осъществено на основание чл. 89, ал. 1, а не на основание чл. 89, ал. 5 ЗТ, което „Абакс“ЕООД е направило с отговора си от 11.10.2023 г. до ищцата. Поддържа, че на 20.10.2023 г. е започнало изпълнение на екскурзията по програма „Йордания“, а на 2

27.10.2023 г. пътуващите се завръщат в София. Ищцата и Лилия Котова не са се явили на летище София за започване на изпълнение на туристическия пакет. Според ответника към 11.10.2023 г. не са били налице непреодолими и извънредни обстоятелства на мястото на дестинацията или в непосредствена близост до него, които да засягат значително изпълнението на туристическия пакет или превоза на пътници до дестинацията. Освен това се твърди, че към 11.10.2023 г. в Йордания са провеждани мирни протести, които не представляват опасност за пътуващите, нито непреодолимо и извънредно обстоятелство.

Твърди, че договорът между страните е прекратен на 11.10.2023 г., а последващите изявления от ищцата са правноирелевантни. Счита евентуалният иск за неоснователен, защото ищцата е заявила, че желае да прекрати договора на основание чл. 89, ал. 5 ЗТ, освен това не са налице претендираните пороци на сочената клауза от договора. Самата такса е изчислена при съобразяване на икономическите разходи на туроператора за организиране на екскурзията. Моли за отхвърляне на исковете, претендира разноски Представя писмени документи, чието събиране като доказателства иска. Иска да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане по отношение на проведената екскурзия и липсата на извънредни обстоятелства.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима. Следва да бъдат дадени указания за посочване от страна на ищцата на банкова сметка или друг начин на плащане съгласно чл. 127, ал. 4 ГПК.

Следва да бъда изготвен ПРОЕКТ НА ДОКЛАД:

Правна квалификация – предявени са евентуално съединени осъдителни искове, както следва: главни с правно основание чл. 89, ал. 6 вр. ал. 5 ЗТ във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД и евентуални с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр. чл. 89, ал. 1 ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, съдът разпределя следната доказателствена тежест по главните искове:

В тежест на ищеца е да докаже в кумулативност следните факти: че между страните е сключен договор за организиране на туристическо пътуване; че в изпълнение на задълженията си по договора ищцата е заплатила на ответника сумата от 2 019, 60 евро; че ищцата е прекратила договора поради наличието на сочените в исковата молба непреодолими и извънредни обстоятелства, настъпили или случващи се в мястото на дестинацията или в непосредствена близост до него, които засягат значително изпълнението на туристическия пакет или превоза на пътници до дестинацията, по отношение на иска за забава ищцата следва да докаже, че е поканила ответника да й възстанови претендираната сума.

В тежест на ответника: е да проведе насрещно доказване по посочените обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземането, следва да докаже, че го е погасил.

Ответникът следва да докаже и обстоятелствата, на които се основава своите възражения, а именно за прекратяване на сключения договор на основание чл. 89, ал. 1 ЗТ.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, съдът разпределя следната доказателствена тежест по евентуалните искове:

В тежест на ищеца е да докаже в кумулативност следните факти: че между страните е сключен договор за организиране на туристическо пътуване; че в изпълнение на задълженията си по договора ищцата е заплатила на ответника сумата от 2 019, 60 евро; че ищцата е прекратила договора преди започване на изпълнение на туристическия пакет, по отношение на иска за забава ищцата следва да докаже, че е поканила ответника да й възстанови претендираната сума.

В тежест на ответника: е да проведе насрещно доказване по посочените 3 обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземането, следва да докаже, че го е погасил, както и обстоятелствата въз основа на които прави своите възражения..

На основание чл 155 ГПК съдът обявява на страните за общоизвестни фактите, че 07.10.2023 г. между палестинската паравоенна групировка „Хамас“ и Република Израел възниква военен конфликт, като мирът в района е преустановен, че територията на държавата Йордания граничи със зоните на военния конфликт.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК съдът обявява за безспорни обстоятелствата, че на 11.10.2023 г. на сайта на Министерство на външните работи на Република България е обявен индекс на риска 3 за пътувания до Йордания – повишено ниво на риск, препоръка да не се пътува в определени райони на страната, освен при необходимост, а на 12.10.2023 г. нивото на риск за пътувания в повишено в ниво 4 – предупреждение за преустановяване на пътуванията в цялата страна /освен при крайна необходимост/.

По доказателствените искания на страните съдът намира следното:

Приложените писмени документи към исковата молба и отговора на исковата молба са относими към предмета на спора и са допустими.

Искането за събиране на гласни доказателства е неотносимо към предмета на доказване, тъй като съдът намира за правноирелевантно осъществяването на туристическия договор по отношение на трети лица, поради което и същото следва да бъде оставено без уважение.