Споразумение № 1428 от 07.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1428 гр. София, 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА

Съдебни

ВЕЛИСЛАВА К. ГАЙДАЖИЕВА заседатели: ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П. и прокурора А. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110208554 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. – А* А. К. – редовно уведомен, се явява лично.

В залата се явява и майката на подсъдимия, М. Д. П..

Явява се определения от САК защитник адв. И, П..

СРП с представител.

АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. П..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия адв. И, П..

СТРАНИТЕ/поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия.

Е. – А* А. К., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. София, българин, български гражданин, със основно образование, ученик в 12 клас в ***************, неженен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.

***************

СЪДЪТ разясни правата на страните в разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по реда на чл.248 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата страните в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Спрямо обвиняемия не е взета МНО и към настоящия момент не се налага промяна. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.П.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения. Делото е подсъдно на Софийски районен съд, няма основание за прекратяване и спиране на производството. По отношение на основанието за разглеждане на делото, няма необходимост на делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия, вещо лице, защитник, преводач или тълковник. Няма взета МНО и не се налага промяна в това обстоятелство. Постигнали сме споразумение със защитата, с оглед на което желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя защитник и от прокурора. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

В хода на ДП производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Делото не следва да бъде прекратявано и връщано на СРП за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7- дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ ПРИЕМА представеното писмено споразумение и

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание и на основание чл. 252, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното производство.

Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу Е. –А* А. К. обвинение, с твърдение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр., чл.63, ал.1, т.3 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подсъдимия К.. За конкретност посочвам, че К. е предаден на съд за обвинението изписани в диспозитива на обвинителния акт /прочита се от прокурора/.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство.

3

АДВ.*: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8554/2024г. по описа на СРС, 6 състав, НО.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 8554/2024 г. по описа на СРС-НО, 6 състав Днес, 06.11.2024 г. в гр. София на основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, между А. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и И, П. – адвокат от САК – защитник на обв. Е. А. К. се сключи настоящото споразумение решаване на НОХД № 8554/2024 г. по описа на СРС-НО, 6 състав, като се постигна съгласие по следното:

Подсъдимият Е. А. К., ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. София, с постоянен адрес: гр. ************, с настоящ адрес: гр. *************, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, неженен, ученик,