Разпореждане № 683 от 23.06.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 683 гр. Перник, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20251700100371 по описа за 2025 година

Производството се движи по реда на чл. 127 и сл. от ГПК.

В Окръжен съд гр. Перник е постъпила искова молба от от Н. К. Н. ЕГН- **********, адрес: ****, която обаче е нередовна.

В исковата молба липсва точно и безпротиворечиво изложение на фактите по спора, и – отделно – изложените факти не кореспондират по никакъв начин на формулираното искане.

Според изложеното в нея , ищецът е баба по бащина линия на малолетната М. , родена от връзка на сина й С. със С. К.. Последната не полагала грижи за детето, лишавала бабата от връзка с него и затова се иска то съда

„ да учреди настойничество „ на ищеца над малолетната й внучка. По смисъла на чл. 157 от Семейния кодекс обаче , настойничество се учредява над малолетни, чиито родители са неизвестни, починали, поставени под пълно запрещение или лишени от родителски права, но в настоящата молба такива твърдения липсват.

На следващо място – при така изложените твърдения за липса на контакт , бабата на детето може да поиска от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето. Такова искане обаче няма направено.

Затова ищецът следва да изложи релевантните на спора факти или да приведе вече изложените такива в съответствие с искането . Така , ако се поддържа искането за учредяване на настойничество , трябва да се посочи дали се твърди родителите на М. ( които са живи), са поставени под пълно запрещение или лишени от родителски права, а ако се иска определяне на мерки за лични отношения с детето , това следва да бъде посочено изрично .

В исковата молба липса и конкретно посочване на лицето , срещу което тя е насочена .

Ищецът следва да посочи и срещу кого насочва исковата си молба .

Воден от изложеното и на основанието по чл. 127 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение исковата молба вх. 3747/19.06.2025г, до:

Посочване на това ,дали се иска учредяване на настойничество и съответно - дали се твърди родителите на М. ( които са живи), да са поставени под пълно запрещение или лишени от родителски права, или- ако се иска определяне на мерки за лични отношения с 1 детето - това следва да бъде посочено изрично; и в дмата случая да се посочи ответника по иска.

Срок : една седмица от датата на нарочното уведомление , с препис от настоящото разпореждане . Ако този срок не бъде спазен , съдът ще върне исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2