Протоколно определение № 2308 от 21.09.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2308 гр. ***, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря Марина Г. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20264430100903 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦ *** – редовно уведомени се представляват от АДВ. С. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК *** – редовно уведомени се представляват АДВ. И. С. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Ц. И. – редовно призована се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 24134/10.08.2026 г. от ТД на НАП „Средни данъкоплатци и осигурители“, с което информират, че след извършена проверка в информационната система на НАП, посочените фактури са включени в дневниците за продажби на дружество „***“ ЕООД, 1

ЕИК **********.

АДВ. С. М.: Да се приеме.

АДВ. И. С.: Да се приеме.

Съдът намира, че следва да приеме постъпилото писмо от ТД на НАП „Средни данъкоплатци и осигурители“, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо с вх. № 24134/10.08.2026 г. от ТД на НАП „Средни данъкоплатци и осигурители“, с което информират, че след извършена проверка в информационната система на НАП, посочените фактури са включени в дневниците за продажби на дружество „***“ ЕООД, ЕИК **********.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Т. Ц. И. – 51 г., неосъждана, без родство.

Съдът напомня на вещото лице отговорността, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ И.: Поддържам представеното заключение. В заключение, от четирите процесни фактури две — № **********/04.11.2022 г. и № 3000012699/11.11.2022 г., са осчетоводени и при двете страни и са изцяло платени от ответника по банков път на 06.01.2023 г. Останалите две фактури — № 3000004950/17.06.2021 г. и № 4000003174/31.12.2023 г., са осчетоводени единствено при ищеца, като по данни на счетоводството на ответника не са осчетоводени, не са включени в дневниците за покупки, по тях не е ползван данъчен кредит и не са установени извършени плащания. По отношение на фактура № 3000004950/17.06.2021 г. на стойност 1 978,02 лв. / 1 011,35 евро и фактура № 4000003174/31.12.2023 г. на стойност 2 314,89 лв. / 1 183,59 евро, които не са осчетоводени при ответника, въпросът относно тяхната дължимост е от правно естество и е от компетентността на съда.

Съдът дава възможност за въпроси.

АДВ. С. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ. И. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

2

Съдът намира, че следва да приеме заключението на ВЛ И. на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит и се издаде ордер, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ И. на което да се изплати възнаграждение в размер на 280 евро от внесения депозит и се издаде ордер.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

АДВ. С. М.: Постигнали сме спогодба, която ще моля да утвърдите и да прекратите делото. Моля на основание чл. 78 ал. 9 ГПК да ми бъде възстановена половината от внесената сума като ДТ.

АДВ. И. С.: Уважаема г-жо Председател, представили сме спогодба, която моля да бъде одобрена. Считам, че е в интерес и на двете страни по делото.

СПОГОДБА

Днес 21.09.2026г., в гр. ***, между:

І. „***” ЕООД, ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от П.М.Б., чрез адвокат И. С., вписан в Адвокатска Колегия - ***, с адрес за упражняване на дейността: гр. ***, *** с личен номер **********, и

ІІ. „***” ЕООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя А. И.ов Л., чрез адвокат С. М., вписан в АК-***, с адрес за упражняване на дейността: гр. ***, ***, личен номер **********

На основание чл. 365, ал. 1 от ЗЗД се подписа настоящата спогодба за следното:

3

ПРЕАМБЮЛ

1. Страните сключват настоящата спогодба, за да уредят доброволно възникналите помежду им спор по гр. д. №903/2026г., по описа на РС-*** ПРЕДМЕТ

Чл.1. За уреждане на спора между страните по гр. д. №903/2026г., по описа на РС-***, „***” ЕООД се задължава да плати на „***” ЕООД сума в общ в размер на 1210,00 евро (сумата представлява сбор от главницата по фактура №3000004950/17.06.2021г. и половината от натрупаната законна лихва по фактурата) в срок до 28.09.2026г.;

Чл.2. (1) „***” ЕООД прави отказ от вземането си по фактура №4000003174/31.12.2023г., на стойност 1183,59 евро, както и от натрупаната лихва върху главницата по фактурата.

(2) „***” ЕООД се задължава в срок до 28.09.2026г. да подаде молба за обезсилване на издадената обезпечителна заповед по ч.гр.д. №684/2026г. по описа на РС-*** и за прекратяване на ИД №403/2026г. по описа на *** Т.К. с рег. №***.

Чл.3. Страните се съгласяват, че вземанията по фактури №**********/04.11.2022г. и №3000012699/11.11.2022г. са платени от „***” ЕООД.

Чл.4. „***” ЕООД се съгласява, че с плащане на сумата по чл. 1 от настоящата спогодба се уреждат окончателно отношенията му с „***” ЕООД, по гр.д. №903/2026г. по описа на РС-***, като вземането по него, ще се счита за напълно и окончателно погасено.

Чл.5. Страните се съгласяват, че направените деловодни разноски по настоящото производство, както и по ч.гр.д. №684/2026г. по описа на РС-*** и ИД №403/2026г. по описа на *** Т.К. с рег. №*** остават за страните така, както са направени.

СПОГОДИЛИ СЕ:

І ___________

ІІ ____________

4

„***” ЕООД,

„***” ЕООД, чрез адв. И. С. чрез адв. С. М.

Съдът намира, че постигнатата между страните не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на основание чл. 234 от ГПК следва да бъде одобрена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 234 от ГПК постигнатата между страните спогодба, както следва:

СПОГОДБА