Протокол № 1699 от 11.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1699 гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201069 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Н. Б. не се явява – редовно призован. В качеството на негов пълномощник се явява адв.Г. Ц., надлежно упълномощена.

За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от пълномощник на директора на ОД на МВР - Пазарджик, с което иска да бъде даден ход на делото и излага съображения за потвърждаване на НП. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и на свой ред иска присъждане на разноски.

Явява се актосъставителят Д. АТ. СТ. – редовно призован.

Не се явява свидетелят ИВ. П. П. – редовно призована.

АДВ. Ц.: Моля, да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

АДВ. Ц.: Поддържам жалбата. С жалбата е направено доказателствено искане да бъде допусната до разпит свидетеля И.П., която е допусната от Вас, но поради служебна ангажираност свидетелката не може да се яви днес, поради което оттеглям искането си и се отказвам от разпита на тази свидетелка. Относно направеното доказателствено искане в т.1 в жалбата няма произнасяне до настоящия момент и считам, че е основателно и моля да бъде допуснато.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: уведомително писмо до АНО до жалбоподателя, възражение против АУАН, докладни записки л.16-17, 4 броя фотоси - л.18-21, 4 броя фотоси - л.10-13, оправомощителна заповед на МВР, справка за нарушител/водач, известие за пощенска доставка.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. АТ. СТ. – на 44 години, от гр.Септември, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В.И.:

СВ. И.: Ако може, искам да погледна акта.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВ. С.: На въпросната дата, посочена в АУАН, работехме съвместно с други колеги, не бях сама. Това е на главен път I-8, който е затворен за движение със заповед мисля, че на АПИ. Има регистрационен номер заповедта. Въпросният автомобил е спрян в отсечката между с.Лозен и път III-8402 извън населено място. Там се извършват ремонтни дейности. Това е между с.Лозен и кръстовището за Велинград и Септември. След края на селото, около километър, а може и на малко повече, беше спрян водачът.

Водачът не си спомням кой го спря. Бяхме доста колеги. Не беше единственият спрян автомобил за проверка. Просто така се е случило, че аз 2 съм съставил акта. Бяхме много колеги, защото пътните знаци, поставени още на с.ЗвънИ.о, на входа и на изход на с.Лозен, не се спазват а има доста тежка техника и работят и вероятността от инциденти е голяма, нарушават се знаците и забраната и това беше поводът ние да бъдем там. Няколко автомобила бях спрял.

На свидетеля се предявиха 4 броя фотоси на л.18-21 и 4 броя фотоси на л.10-13.

СВ. С.: Нямам си на идея кой е направил тези фотоси. Фотосът на л.19 е на с.ЗвънИ.о, където трябва автомобилът, който е влезнал, пред знаците трябва да свие наляво. Има си голяма табела за обходен маршрут. Фотосът на л.20 е на влизане в с.Лозен. Фотосът на л.21 е на изхода на с.Лозен. Не мога да кажа кой е правил фотосите и кога. Най-вероятно ще е може би колегата, който е инспектор на „Пътен контрол“ – В.И.. Фотосът на л.10 е изходът на гр.Пазарджик в посока ЗвънИ.о. Това дори не е наш район. Фотосът на л.12 е същия знак на изхода на с.Лозен. Човекът, който е сниман на фотоса, не ми говори нищо. Не мога да кажа дали е жалбоподателят. Фотосът на л.13 пак е в с.Лозен. Може би, ако минава тежка техника, може така да е обърнат знака.

Минават големи машини там и се разминават. Като цяло го има там сложен знака.

На свидетеля се предяви докладна записка на л.16 от делото.

СВ. С.: Това, което съм написал, е така. Потвърждавам написаното в докладната записка. На г-н И. сме оказали съдействие, защото много коли следи и те са двама души и са потърсили нас за съдействие. За този ден бяха съставени не малко акта. Може би 7-8 броя.

Хората, които бяха спрени тогава, когато беше спрян жалбоподателят, бяха спрени за същото нарушение.

Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не може да се изясни обективно, всестранно и пълно първо, защото по делото не е приложена заповедта за въведената временна организация на движението, а на следващо място, защото е основателно искането в жалбата по т.1 и на трето място, защото по силата на служебното начало съдът намира, че ще 3 следва да допусне и разпита в качеството на свидетел по делото полицейския служител В.И., доколкото се събраха доказателства, че именно той е спрял жалбоподателя, след което свидетелят С. и негов колега са му оказали съдействие.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото В.И., който за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ на МВР Септември.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на РУ на МВР - Септември и да се изиска информация относно това колко броя АУАН са съставени на 27.04.2021г., респективно колко НП са издадени за нарушения по чл.183 ал.7, във вр. с чл.6 т.1 от ЗДвП на посочената дата в отсечката на пътя от с.Лозен в посока с кръстовище III-8402. Да се укаже също така, че следва да изпрати заверени копие на заповед № РД-11 -465/15.04.2021г., с която е въведена временна организация на движението на път I-8 в участъка от с.ЗвънИ.о с посока към гр.Септември.

Предвиди обстоятелството, че пълномощникът на жалбоподателя оттегля искането си за разпит на свидетеля П. съдът ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото ИВ. П. П..

За събиране на допълнителни писмени и гласни доказателства съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2021г. от 09.30 часа, за която дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.Ц.. Да се призове АНО и допуснатият свидетел. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.16 ч.

4

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5