Решение № 87 от 21.10.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Велико Търново, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Търговско дело № 20264100900157 по описа за 2026 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е въз основа на жалба, подадена от СНЦ „Футболен клуб Долна Оряховица“, гр. Долна Оряховица, ул. Георги Измирлиев № 29, чрез адв. Н. И. ВТАК, упълномощен от председателя на УС на молителя, против отказ рег. № 20260827093147/28.09.2026 г. на длъжностно лице към Агенция по Вписванията, постановен по заявление с вх. № 20260827093147/27.08.2026г. за обявяване на акт за промяна на подлежащи на вписване обстоятелства, а именно нови членове на УС и нов представляващ УС на сдружението.

Изложени са съображенията, поради които жалбоподателят счита атакувания отказ за незаконосъобразен, а именно, че не е спазено изискването на закона при нередовност, каквато се твърди, първо да му бъдат дадени указания за отстраняването им, а именно да се представи препис от подлежащия на обявяване акт със заличени лични данни, съдържащи се в него, макар да излага съображения и по незаконосъобразността на подобно изискване.

Моли да бъде отменен отказа и се задължи Агенция по вписванията да извърши исканото вписване на посочените обстоятелства.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, запозна се вписванията по партидата на юридическото лице и взе предвид изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

По допустимостта: Жалбата е подадена от името на лицето, което е подало заявлението за вписване на посоченото обстоятелство, при наличие на правен интерес за обжалване – постановен отказ. Съдът приема, че жалбата е депозирана в законоустановения едноседмичен срок, тъй като е постъпила в Агенцията на 29.09.2026 г., при дата на постановяване на оспорения отказ – 28.09.2026г. Поради това датата на връчването на отказа е без конкретно значение за спазването на срока за обжалване. Няма данни да е внесена дължимата за обжалването държавна такса, поради което със съдебния акт жалбоподателят следва да бъде осъден да я заплати.

Съдът, след като взе предвид доводите в жалбата, представените писмени доказателства, и след като извърши служебна проверка по партидата на фондацията, приема от фактическа и правна страна следното:

1

Жалбата е допустима - подадена е от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок.

На 27.08.2026г. по електронен път е подадено заявление вх. №20260827093147, обр. А15, за обявяване в Търговския регистър и регистъра на ЮЛ с нестопанска цел на промени на обстоятелства относно сдружението, а именно промяна на състава на УС и избран нов представляващ УС.

На 28.09.2026 г.. е постановен обжалваният отказ № 20260827093147, с който се отказва обявяване на промени в подлежащите на вписване обстоятелства с мотив, че не е представен препис от подлежащия на вписване акт със заличени лични данни на физическите лица.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна по следните съображения:

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл. 13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.

Преценката за външна редовност означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър.

По отношение на изискването за представяне на подлежащите на вписване документи и във вид със заличени лични данни, същото е предвидено за улеснение на ДЛР, но неспазването му не може да е основание за отказ от вписване. Именно затова този факт е извън проверката по чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ, която извършва длъжностното лице по регистрацията. ТРРЮЛНЦ е администраторът на лични данни и негово е задължението да ги обезличава при публикуване на документи, които ги съдържат и за които счита, че налице такова задължение за него. Недопустимо е това административно задължение да се възлага в тежест на търговците и другите заявители и неизпълнението му да влече негативни последици за тях.

Въз основа на изложеното атакуваният отказ следва да бъде отменен, като се укаже да бъде вписана заявената промяна в обстоятелствата и документите, свързани с нея.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ рег. № 20260827093147/28.09.2026 г. на длъжностно лице към Агенция по Вписванията, постановен по заявление с вх. № 20260827093147/27.08.2026г. за вписване на промяна на подлежащи на вписване обстоятелства, а именно нови членове на УС и нов представляващ УС на сдружението.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви заявените за вписване промени, чието обявяване е поискано със заявление вх. № 20260827093147/27.08.2026г., образец А15 на СНЦ „Футболен клуб Долна Оряховица“, гр. Долна Оряховица, ул. Георги Измирлиев № 29.

ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Долна Оряховица“, гр. Долна Оряховица, ул. Георги Измирлиев № 29, представлявано от председателя на УС П. Иванов Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд Велико Търново държавна такса в размер на 12,78 евро.

Агенция по вписванията няма право на жалба срещу позитивното решение по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на окръжния съд по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ /така определение № 60340/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д. № 1250/2021 г.; определение № 603401/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д. № 1603/2021 г. и др./. Решението в частта за 2 присъдената ДТ подлежи на обжалване от жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред ВТАС.

Препис от решението да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3