Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4625 от 24.10.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1334/2024
Вид
Определение № 4625
Подписан
24.10.2024
В сила
24.10.2024
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Иванка Димитрова Дрингова, мл.с. Христо Руменов Митев

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4625 гр. Варна, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

И. Д. Дрингова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от И. Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100501334 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 36063/02.05.2024г. от Л. М. С., ЕГН ********** от гр. Варна срещу решение № 1173 от 08.04.2024г., постановено по гр. дело № 3126/2023г. по описа на ВРС, IХ-ти състав, с което е развален договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 30.12.1996г., обективиран в НА № 192, том LI, рег. № 7127, дело № 13483/1996г., по описа на нотариус С.С при РС-Варна, в частта, с която М. Л. С., ЕГН ********** и И. Г. С., ЕГН ********** прехвърлят в полза на Л. М. С., ЕГН ********** субективното материално вещно право на собственост върху 1⁄2 /една втора/ ид. ч. от място от 600 кв. м., находящо се в землището на гр. Варна, кв. „Галата“, м-ст „Ракитника“, представляващо имот пл. № 755, кв. 40 по проекто-плана на вилна зона на квартала, при граници: път, имот №№ 752, 754 и 756, което е заснето с идентификатор *************.755 по КККР на гр. Варна, с площ 602 кв. м. и съседи: ПИ №№ *************.9523, 756, 757, 754, 3229 и 752, ведно с 1⁄2 /една втора/ ид. ч. от вилна сграда от 35 кв. м. и подобрения, заснета с идентификатор № *************.755.1 по КККР на гр. Варна, с площ от 44 кв. м., брой етажи-1, с предназначение-Вилна сграда- еднофамилна, по предявен от М. Л. С. и И. Г. С., срещу Л. М.

С., конститутивен иск с правно основание по чл. 87, ал. 3 от ЗЗД.

В съдебно заседание, проведено на 01.10.2024г., е докладвана молба вх. № 24115/30.09.2024г. от въззиваемата И. Г. С., с която същата заявява, че оттегля предявения от нея иск. С протоколно определение съдът е прекратил въззивното производство по отношение на предявения иск от И. С. срещу Л. М. С. и е обезсилил първоинстанционното решение в тази част. В същото съдебно заседание съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна и е обявил, че ще се произнесе с решение.

На 04.10.2024г. е входирана частна жалба вх. № 24749 от И. С. срещу постановеното прекратително определение и с искане за възобновяване на производството по отношение на 1 нея.

Съдът намира, че е допуснал грешка като е обявил делото за изяснено, при наличието на невлязло в сила определение за прекратяване на част от предмета на въззивното производство.

При това положение съдът намира, че следва да отмени протоколно определение за даване на ход на делото по същество, а производството следва да бъде насрочено след стабилизиране на поставеното прекратително определение.

Воден от горното и на основание чл.253 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.10.2024г. за даване ход на делото по същество и ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене.

Определението не подлежи на обжалване, но копие от него да се изпрати на страните.

След произнасяне на въззивната инстанция по частна жалба вх. № 24749/04.10.2024г., делото да се докладва за насрочване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2