Определение № 32 от 13.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Благоевград, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900243 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 16295/27.10.2025 г., подадена от И. В. У., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж.к. „Т.“ бл., ет., ап., Т. В. У., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Н. Г.“ № и Л. В. У., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „О.“ бл., вх., ет., ап., чрез адв. И. Ч., с адрес за призоваване: гр. С., ул. „М.“ срещу „МЛМ- К.“ ЕООД, ЕИК ., седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Ц. Б.“ №, представлявано от М. Л. М.- управител, с която са предявени искове за признаване за установено, че вземанията на ответното дружество, произтичащи от изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 252/2013 г. на РС- Сандански и по изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 527/2013 г. на РС- С., издадени срещу наследодателя на ищците, са погасени по давност, както следва: по отношение на ищеца И. В. У. за сумата от *** лв., представляваща 1/5 ид. част от общата сума от *** лв., претендирана за принудително събиране по изп. дело № 760/2025 г. по описа на ЧСИ Г. Ц.; по отношение на Т. В. У. за сумата от *** лв., представляваща 1/5 ид. част от общата сума от *** лв., претендирана за принудително събиране по изп. дело № 760/2025 г. по описа на ЧСИ Г. Ц.; по отношение на Л. В. У. за сумата от *** лв., представляваща 3/10 ид. част от общата сума от *** лв., претендирана за принудително събиране по изп. дело № 760/2025 г. по описа на ЧСИ Г. Ц..

С исковата молба е направено искане за освобождаване на ищците от заплащане на държавна такса и разноски в настоящото производство.

След като се запозна с постъпилата молба, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Нормата на чл. 83, ал. 2 ГПК има социален характер и поради това, явяваща се своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие и е приложима само по отношение на физическите лица при наличието на визираните в т. 1 до т. 7 изисквания на чл. 83, ал. 2 ГПК. При анализ на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК следва, че за да бъде освободено едно лице от 1 такси и разноски в съдебното производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да установи наличието на гореизброените предпоставки.

*********

С оглед обстоятелството, че предявените искове се отнасят до задължение на наследодателя на ищците по образувано изпълнително дело, съдът е изискал и извършването на справка Агенция по вписванията за наследодателя на ищците В.

У. ****

Преценката за възможността на ищеца да заплати държавната такса се прави към момента на искането за освобождаване (определение № 573 от 12.07.2011 г. по ч. т. д. № 230/2011 г. на второ т. о., определение № 274 от 12.05.2015 г. по гр. д. № 1842/2015 г. на трето г. о., определение № 44 от 18.01.2017 г. по ч. гр. д. № 4453/2016 г.). Съдът не може да основава своите изводи на предположения и доводи за хипотетични финансови възможности на молителя (определение № 87 от 19.05.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1704/2017 г., I г. о., определение № 366/27.09.2010 г. по ч. гр. д. № 333/2010 г. по описа на ВКС, II г. о., определение № 47/21.01.2015 г. по ч. гр. д № 7154/2014 г. по описа на ВКС, III г. о., определение № 44 от 18.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4453/2016 г., IV г. о. на ВКС).

Материалното състояние на лицето се преценява с оглед неговите и на членовете на семейството му доходи, имущество, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и всяко друго констатирано обстоятелство, което е от значение за преценката дали лицето разполага с достатъчно средства да заплати таксите и разноските по делото (определение № 859 от 27.12.2012 г. по ч. гр. д. № 797 от 2012 г. на ВКС).

Правото на освобождаване от заплащане на държавни такси не е самоцелно, а следва да се уважава само тогава, когато интересите на правосъдието установяват, че се касае до настъпили изключително влошени, трайни и необратими обстоятелства, сред визираните в чл. 83, ал. 2 ГПК, в противен случай би се стигнало до нарушаване баланса между личния и обществения интерес.

Предявените искове са оценяеми и за тях се дължи държавна такса, определена в размер на 4 % от стойността на спорната сума, съобразно спорния интерес - арг. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Дължимата държавна такса от ищеца И. В. У. е в размер на ***лв. (*** евро).

****

Правото на освобождаване от заплащане на държавни такси не е самоцелно, а следва да се уважава само тогава, когато интересите на правосъдието установяват, че се касае до настъпили изключително влошени, трайни и необратими обстоятелства, сред визираните в чл. 83, ал. 2 ГПК, в противен случай би се стигнало до нарушаване баланса между личния и обществения интерес.

*********

Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца И. В. У., ЕГН 2

**********, с адрес: гр. П., ж.к. „Т.“ бл., ет., ап. от внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск за разликата над *** лева (*** евро) до *** лева (*** евро).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в останалата част за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса от *** лева (*** евро).

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Т. В. У., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. „Н. Г.“ № и от внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск за разликата над ***лева (*** евро) до *** лева (*** евро).

ОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Л. В. У., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „О.“ бл., вх., ет., ап. от заплащане на държавна такса в производството по т. д. № 243/2025 г. по описа на ОС-Благоевград.

Определението в частта, в която частично е оставено без уважение искането на ищеца И. В. У. и ищеца Т. В. У. за освобождаване от държавна такса, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд- София, в останалата част не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищците чрез чрез адв. И. Ч., с адрес за призоваване: гр. С., ул. „М“ № .

След влизане в сила на определението, делото да се докладва на докладчика.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3