Решение № 48 от 26.01.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Перник, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря Кристина Ант. И.ова като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА

Гражданско дело № 20251720103706 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Застрахователна компания „Лев Инс“АД срещу Г. Т. Е., с която се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовата страна сумата от 12 420,93 лева, представляваща регресно суброгационно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди от извършено ПТП на ********, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски.

В исковата молба се посочва, че на ********, около 14:00 часа, лек автомобил марка „****” модел „*****” с рег.№ ********, управляван от ответника Г. Т. Е. се движел по Републикански път III – 6032, с посока от село ************* към село *************, район Перник, като на кръстовището с Републикански път III - 605 не спазва пътен знак „Б1” и реализира пътно - транспортно произшествие с движещия се по Републикански път III - 605 с посока на движение от село ************* към село *************, лек автомобил марка „*****”, модел „******” с per. № ********, управляван от И.К.Х..

Нанесени са материални щети по ********************. За настъпилото пътно транспортно произшествие е съставен протокол за ПТП № ******** от ******** Установено е от контролните органи, че виновният водач Г. Т. Е. е управлявал под влияние на алкохол над допустимата по закон норма. Съставен му е акт за административно нарушение. Към датата на събитието отговорността на водача на виновния лек автомобил марка **** модел ***** с рег.№ ******** е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД, обективирана в застрахователна полица № ********************, със срок на валидност от 22.06.2021г. до 22.06.2022г. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие, собственикът на увредения лек автомобил *****, модел ****** с per. № ******** е подал уведомление пред застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на МПС. пред „Алианц”. Заведена е щета № ******************** по имуществена застраховка „Каско“ 1 на МПС, обективирана в полица № ********************, със срок на валидност от 19.03.2021 г. до 25.11.2021г. Изплатено е обезщетение в размер на 12,385,93 лв. на дата 10.11.2021г. При ЗК „Лев Инс” АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 00005101-21-5- 05136. Претендираното застрахователно обезщетение от застрахователя по „КАСКО” в размер на 12,400,93лв с включени 15.00 лв ликвидационни разноски е изплатено от застрахователя по „ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ” на 18.01.2012г. с прихващане на насрещни вземания № 1 1 от 2022г. Излагат се доводи за наличието на регресна отговорност от страна на Г. Т. Е..

Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в открито съдебно заседание.

В исковата молба ищцовата страна е направила искане за постановяване на решение по реда на чл. 238 ГПК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Предназначението на института на неприсъственото решение е да насърчи активните действия на страните при осъществяването на тяхната защита, респ. служи като своеобразна санкция за пълното процесуално бездействие на една от тях. В чл. 238, ал. 1 ГПК са уредени три предпоставки, изведени по негативен начин, при наличието на които се поражда правото на ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

За да бъде постановено неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, първо, на страните следва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание (което е свързано с принципите на концентрационното и служебното начало), и второ, необходимо е претенцията да е вероятно основателна, с оглед изложените с исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В настоящия случай така предпоставките, по чл. 238 ГПК са налице: ищецът е направил искане за произнасяне с решение по реда на чл. 238 ГПК; ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с връченото му разпореждане на съда по чл. 131 ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява, нито изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи (протокол за ПТП от 14.09.21 г., полица ГО и анекс, свидетелство за регистрация, доклад по щета, експертиза по щета, сравнителна експертиза, покана за доброволно изпълнение, застрахователна полица № ********************, уведомление за щети, банково бордеро от 03.11.21 г., прихващане № 1/22 г.) предявеният иск е вероятно основателен. Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявения иск да бъде уважен изцяло. Като законна последица от уважаване на иска, предвид изричното искане, следва да се присъди и законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да му бъдат присъдени в доказания размер, а именно 497 лева за заплатената държавна такса.

С оглед датата на постановяване на решението сумите следва да се присъдят в евро.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ Г. Т. Е., ЕГН **********, с адрес гр.

*************, ************* да заплати Застрахователна компания „Лев Инс“АД, с ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Симеоновско шосе“ № 67А сумата от 6350,72 /шест хиляди триста и петдесет евро и 0,72 цента/, представляваща регресно суброгационно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди от извършено ПТП на ******** по щета № 0000-5101-21-5-05136, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Г. Т. Е., ЕГН **********, с адрес гр. *************, ************* да заплати Застрахователна компания „Лев Инс“АД, с ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Симеоновско шосе“ № 67А на основание чл. 78, ал. 1 Г П К сумата от 254.11 / двеста петдесет и четири евро и 0,11 цента/– разноски пред Районен съд Перник.

Присъдените суми на ищеца подлежат на плащане по посочената в исковата молба сметка в „УниКредит Булбанк“ АД, IBAN ********************************.

РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 238 и сл. ГПК и не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3