Присъда № 2 от 19.07.2021, Районен съд - Девин

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 2/19.07.2021г. по НЧХД № 175/2020г. по описа на ДРС.

Производството е образувано по реда на чл.247, ал.1, т.2 НПК по частна тъжба от Н. М. П., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. В. № * и В. Н. Й., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. В. № * срещу Р. Ю. А., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. В. № *, спрямо който е повдигнато обвинение за това, че на 27.06.2020г. около 01.00ч.- 01.10ч. в гр.Д., обл.См., при условията на продължавано престъпление, в съучастие с Е. А. А., като извършител е нанесъл обида на тъжителя Н. М. П. на публично място и в негово присъствие, като изрекъл по негов адрес обидни думи и псувни, цитирани в тъжбата, с което е унизил неговата чест и достойнство, престъпление по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК, във връзка с чл. 26 ал.1 НК и чл. 20 ал.2 НК, и за това, че на 27.06.2020г., около 01.00ч. - 01.10ч., в гр. Д., обл.

См., при условията на продължавано престъпление, в съучастие с подсъдимата Е. А. А., като извършител е нанесъл обида на тъжителя В. Н. Й. на публично място и в негово присъствие, като изрекъл по негов адрес обидни думи и псувни, цитирани в тъжбата, с което е унизил неговата чест и достойнство, престъпление по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл. 146, ал.1 НК, във връзка с чл. 26, ал.1 НК и чл. 20, ал.2 НК.

Срещу подсъдимата Е. А. А., с ЕГН **********, от гр. Д., ул. В.

№ * е повдигнато обвинение за това, че на 27.06.2020г. около 01.00ч. 01.10ч., в гр.Д., обл.См., при условията на продължавано престъпление, в съучастие с подсъдимия Р. Ю. А., като извършител е нанесла обида на тъжителя Н. М. П., на публично място и в негово присъствие, като изрекла по негов адрес обидни думи и псувни, цитирани в тъжбата, с което е унизила неговата чест и достойнство, престъпление по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл. 146, ал.1 НК, във връзка с чл. 26, ал.1 НК и чл. 20, ал.2 НК.

Тъжителите Н. П. и Вл. Й. поддържат в тъжбата, че през нощта на 26.06.2020г. срещу 27.06.2020г., на телефон 112 е бил подаден сигнал за нарушаване на обществения ред от подс. Р. А. и подс. Ел. А., изразяващо се в пускане на силна музика и викове. Тъжителите и семействата им се пробудили от силни викове, които подсъдимите отправяли по техен адрес.

Тъжителят Вл. Й. към 01.00ч. на 27.06.2020г. се пробудил от силен шум, смях и викане. Чул изнасяне на гласа на баща си тъжителят Н. П. и помислил, че излиза на улицата да им направи забележка да престанат, тъй като сбирките били всеки почивен ден и продължавали до късно през нощта със силна музика, говорене по микрофон на музикална уредба, с което нарушавали обществения ред. Помислил, че баща му излиза на улицата, а подсъдимите го 1 бият и отишъл в кухнята на етажа, където има прозорец към улицата, пуснал осветлението на терасата, отворил прозореца и видял на улицата полицейска кола. Единият от полицаите пишел на капака на служебния автомобил, а другият държал подс. Р. А. за ръката. Последният започнал да отправя обиди към тъжителя Н. П. „педераст, долен, боклук беденски“ и го псувал с думите „майка ти да е*а“, в негово присъствие. Подс. Е. А. повтаряла към тъжителя Н. П. „педераст долен, боклук беденски“ и псувнята „майка ти да е*а“, в негово присъствие. Когато подс. Р. А. видял, че тъжителят Вл. Й. се показал на прозореца започнал да го обижда с думите „ти ли се обади бе педераст“, “беденски боклук“, както и да го псува с думите „майка ти да е*а“, които били изречени в негово присъствие. Подс. Е. А. повтаряла по негов адрес думите „педераст долен“ и „боклук беденски“ и псувнята „майка ти да е*а“, които били отправени в негово присъствие. Подс. Р. А. тръгнал да отваря вратата на техния двор, за да се бие, но бил спрян от единия от полицаите и двама от неговата компания. Продължил да се заканва поне 20 пъти. Ще ви утрепя всички беденци с пистолета „бам, бам, бам“. Всичко приключило за около 10 минути, през което време двамата тъжители не казали нито една лоша дума на подсъдимите. Тъжителят Вл. Й. казал на баща си да не се разправя с тях. През цялото време тъжителят Н. П. бил на прозореца на първия етаж от къщата.

Съпругата му св. С. П. била на втория етаж от къщата, заедно с малолетните си внуци, а тъжителят Вл. Й., заедно със съжителстващото с него лице / св. М.

Уз./ били на третия етаж от къщата. Всички обитатели на къщата били много изплашени и не спали цяла нощ. След края на инцидента през нощта на 27.06.2020г., полицаите си тръгнали без да задържат подсъдимите, които били пияни и имало опасност да извършат непоправимото. Сутринта на 27.06.2020г. тъжителите и св. С. П. подали жалби в РУ Девин.

С тъжбата са предявени граждански искове от тъжителите, които съдът е приел за съвместно разглеждане, съгласно чл. 84 – чл.88 НПК против Р. А. и Е. А. да заплатят солидарно обезщетение за неимуществени вреди от извършените от подсъдимите престъпления, изразяващи се в накърняване на тяхната чест и достойнство в размер на 3 000.00 лева, ведно със законната лихва, считано от 27.06.2020г. до окончателно изплащане.

Тъжителите са конституирани в настоящото производство като граждански ищци за предявените от тях граждански искове.

От подсъдимите Р. Ю. А. и Е. А. А. е подадена насрещна тъжба, по която е образувано НЧХД № 177/2020г. по описа на Районен съд – Девин.

На основание чл.41 НПК съдът е обединил производството по НЧХД №177/2020г., което е било образувано по късно по насрещна тъжба от подсъдимите в настоящото производство срещу тъжителите.

С насрещната тъжба подс. Р. А. и подс. Е. А. е предявено обвинение срещу тъжителя Н. П. за това, че в съучастие като извършител с 2 тъжителя Вл. Й. на 27.06.2020г., в гр. Д., обл. См. е нанесъл публично обида на подс. Р. А., изричайки по негов адрес думите: ’’боклук” и ”педераст”, в негово присъствие, с което е унизил неговата чест и достойнство, престъпление по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК, във връзка с чл.20, ал.2 НК. и затова, че в съучастие като извършител с тъжителя Вл. Й. на 27.06.2020г., в гр. Д., обл. См. е нанесъл публично обида на подс. Е. А., изричайки по неин адрес думата ”боклук” в нейно присъствие, с което е унизил нейната чест и достойнство, престъпление по чл.148, ал.1 т.1 от НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК, във връзка с чл.20, ал.2 НК.

Срещу тъжителя Вл. Й. е подигнато обвинение, за това, че в съучастие като извършител с тъжителя Н. П. на 27.06.2020г., в гр. Д., обл. См. е нанесъл публично обида на подс. Р. А., изричайки по негов адрес думите:

’’боклук” и псувнята „ще Ви е*а майката” в негово присъствие, с което е унизил неговата чест и достойнство, престъпление по чл.148, ал.1, т.1 НК, във връзка с чл.146, ал.1 НК, във връзка с чл.20, ал.2 НК. и за това, че в съучастие като извършител с тъжителя Н. П. на 27.06.2020г., в гр. Д., обл. См. е нанесъл публично обида на подс. Е. А., изричайки по неин адрес думата: ”боклук”и псувнята „ще Ви е*а майката” в нейно присъствие, с което е унизил нейната чест и достойнство, престъпление по чл.148, ал.1, т.1 от НК, във връзка с чл.146, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2 НК.

В насрещната тъжба от подс. Р. А. и подс. Е. А. се поддържа , че с тъжителите живеят в съседство в гр. Д., ул. „В.“. Отношенията им с Вл. Й. се влошили, тъй като постоянно имали спречквания, заради децата. През нощта на 26.06.2020г. срещу 27.06.2020г. се забавлявали със свои приятели в двора на къщата им. Пуснали си музика и на никой не са пречили. По сигнал в дома им отишли дежурните полицаи, които по никакъв начин не замерили шума, но след като им отправили предупреждение да намалят звука, музиката била спряна. Искали да разберат „кой е подал сигнала“, тъй като сигналът не е бил верен. При съставяне на протокол за взето отношение, видели в градината от техния двор тъжителя Н. П., който се обърнал към тях двамата „писна ми от вас, всяка вечер боклуци“. Н. П. нарекъл тъжителката „боклук“, а тъжителя „педераст“. В същото време се показал Вл. Й., който казал на баща си „не се занимавай с тези боклуци“, като е имал предвид тях двамата. Подс. Е. А. го попитала „Кой наричаш боклуци?“, а Вл. Й. казал „ти и мъжът ти, сте боклуци“. Обърнал се към тях казал „ако следна долу, ще ви е*а майката“.

С насрещната тъжба са предявени и приети за разглеждане граждански искове против Н. П. и Вл. Й. да заплатят солидарно обезщетение за неимуществени вреди, причинени от престъпленията обида, нанесена публично, които са засегнали тяхната чест и достойнство в размер по 5 000.00 3 лева на всеки от тях на Р. А. и на Ел. А., ведно със законната лихва, считано от 27.06.2020г. до окончателно изплащане.

В съдебно заседание тъжителите Н. П. и Вл. Й., лично и с адв. П., поддържат тъжбата и предявените с нея граждански искове. Излагат съображения, че обвиненията против подсъдимите са доказани по несъмнен начин, а отправените спрямо тъжителите с насрещната тъжба обвинения са недоказани, по които молят съда да постанови оправдателна присъда.

Поддържа доводи за доказаност на обвинението, като съдът цени показанията на свидетелите М. Уз. и С. П., а да не дава вяра на свидетелите, водени от подсъдимите, тъй като са в близки отношения. Моли съда да даде вяра на показанията на двамата свидетели от РУ на МВР – Девин, които заявяват, че не си спомнят подробности, относно случая, но заявяват, че поддържат дадените от тях писмени сведения. Двамата полицаи установяват с показанията си, че обидните изрази на подсъдимите, били насочени по адрес на техни съседи, живущи над дома им и по това време единият от съседите се намирал на прозореца на третия етаж от къщата, като това бил тъжителят В.Й., който отправил забележка да не отправят обидни думи по негов адрес.

Нито един от полицаите не е заявил, че Н. П. и Вл. Й. са обиждали и псували.

Спрямо подсъдимите са съставени АУАН и са издадени НП, които се ползват с доказателствена сила. В НП е посочено, че подсъдимите са използвали неприлични изрази, оскърбително отношение и държание спрямо Вл. Й., изразяващо се в отправяне на псувни, обиди и закани.

Подс. Р. А. и подс. Е А., лично и с адв. Ж.Ч., молят съда да постанови оправдателна присъда по обвинението от тъжителите и да отхвърли предявените от тях граждански искове, като недоказани, а да постанови осъдителна присъда и уважи предявените от тях граждански искове. Поддържат доводи, че обвинението с тъжбата се базира на свидетелски показания, на които съдът да не дава вяра, тъй като единият от свидетелите живее на семейни начела с тъжителя Й., а другият свидетел е съпруга на тъжителя П.. Оспорват доказателствена сила на АУАН и издадените, въз основа на тях НП, тъй като те не са влезли в сила, а освен това поддържа доводи, че НП са издадени от кмета на общината, който е излязъл извън неговата материална компетентност, като е вписал, че са отправени обиди и закани.

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, че тъжителите и подсъдимите живеят в съседство в гр. Д., на ул. В..

Установи се, от показанията на полицейските служители /св. Ц.

К. и св. М. А./, че на 27.06.2020г., около 00.25ч. били изпратени по сигнал за силна музика за нарушаване на нощната тишина на ул. В., гр. Д.. При пристигане на място установили, че това е домът на семейство А.и. Св. Ц. К.

4 наредил на Р. А. да спре музиката, след което пристъпил към съставяне на протокол за предупреждение. В това време излязла и съпругата му Ел. А., като двамата настоявали да разберат „кой е подателя на сигнала?“. След като св. Ц. К. им обяснил, че не знае кой е подателя на сигнала, двамата се ядосали и започнали да псуват и обиждат, да се заканват, че ще го разберат. Св. Ц. К. пристъпил към изготвяне на протокол, пишейки го върху капака на автомобила, когато отгоре се чул един глас „ престанете да обиждате и да псувате“. Подс. Ел. А., посочила къщата над тях, която светела и казала „Ето, те са се обадили.“ Било тъмно, но от горната къща се появил силует. Р. А. отправял на висок тон обиди и закани, че ще разбере кой е. Обидите и законите били насочени към къщата над пътя, към човека на прозореца, който светел. Двамата Р. А. и Ел. А. били афектирани от подадения сигнал. В двора на семейство А.и били около 4 – 5 човека, но хора от съседната къща не са били там.