Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1818 от 11.09.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 2743/2024
Вид
Решение № 1818
Подписан
11.09.2024
В сила
21.01.2025
Състав
Тонка Ванева Мархолева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1818 гр. Бургас, 11.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Гражданско дело № 20242120102743 по описа за 2024 година

Производството е по чл.247 ГПК.

С Решение № 1373/05.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 2743/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас са наложени С. Д. Я., ЕГН **********, *** за извършения от него на 29.04.2024 г. акт на домашно насилие спрямо К. З. Д. - Я., ЕГН **********, с адрес: ***, мярка за защита по чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН, Като последният е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на съпругата си. Мярка за защита е наложена и спрямо З. С. Я., ЕГН: **********, като баща му е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на малолетния си син. Със същото решение С. Д. Я. е осъден да заплати по сметка на Районен съд – Бургас сумата 25 лв., представляваща държавна такса за образуване на делото и разглеждане на молбата за защита, 700 лв. за адвокатско възнаграждение както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

К. З. Д. е била представлявана в рамките на производството лично и в качеството й на законен представител на малолетния й син от адв. Н. Ч., като в договора за правна защита е посочено, че уговореното възнаграждение в размер на 700 лв. й е било заплатено в брой. В мотивите си съдът е посочил, че съгл. чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати 700 лв. за адвокатско възнаграждение, предвид изхода на спора, а именно – в полза на страната, чиято молба за защита от него е била уважена.

Явно е от мотивите на решението, че съдът е формирал правораздавателната си 1 воля по отношение разпределението н отговорността за разноски, а обективираното в съдебния акт (диспозитива му), не й е съответно. Изложеното налага съдът служебно и съобразно указанията, дадени с определение №2235 от 05.09.2024 г. по в.гр.д. № 1294/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас да допусне поправка на очевидната фактическа грешка в диспозитива на решението, като се произнесе с оглед възприетото разпределение на разнсоките предвид уважаването на молбата за защита.

На основание чл.247, ал.4 ГПК настоящото решение подлежи на обжалване.

Мотивиран така и на основание чл.247, ал.1, предл.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Решение № 1373/05.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 2743/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас, като абзац 9 и 10 от диспозитива на решението, следва да се четат по следния начин:

ОСЪЖДА С. Д. Я., ЕГН:**********, гр. *** да заплати по сметка на Районен съд – Бургас сумата 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща държавна такса за образуване на делото и разглеждане на молбата за защита, както и 5 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА С. Д. Я., ЕГН **********, г*** на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати 700 лв. (седемстотин лева) за адвокатско възнаграждение в полза на молителката К. З. Д. - Я., ЕГН **********, с адрес: ***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчване на преписи на страните.

РЕШЕНИЕТО да се счита за неразделна част от Решение № 1373/05.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 2743/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: ________(П)___________

2