Протокол № 235 от 17.06.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 235 гр. София, 17.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20258002900548 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:20 ч. страните се представиха така:

Молителят ЕТ „Слави – Славомир Г.“ /н./ редовно призован на 27.05.2025 г., не се явява.

Молителят В. Л. Г. в качеството му на синдик на ЕТ „Слави – Славомир Г.“ /н./ редовно призован на 27.05.2025 г. редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответникът „Екип Холдинг“ ЕООД редовно призован чрез адв. Н. К. П. редовно призован на 28.05.2025 г. За него се явява адв. Н. П., с пълномощно приложено по делото.

Ответницата П. П. Г. редовно призована на 02.06.2025 г., не се явява. За нея се явява адв. М. К., с пълномощно по делото.

Ответникът Г. М. Г. чрез адв. Г. М. Г., редовно призован на 02.06.2025 г., не се явява За него се явява адв. М. К., с пълномощно по делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. Представям списък на разноските.

1

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1210/16.04.2025 г. по т. д. № 548/2025 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато до разглеждане подадената от синдика на ЕТ „Слави – Славомир Г.“ /н./ В. Л. Г. молба за отмяна на влязло в сила решение № 22004/17.01.2022 г. по т. дело № 12/2021 г. на Окръжен съд – Кърджали, потвърдено с решение № 347/07.07.2022 г. по в. т. дело № 298/2022 г. на Апелативен съд – Пловдив в посочената отхвърлителна част.

Адв. П.: Оспорвам подадената молба за отмяна. Нови доказателства няма да соча. Представям списък на разноски с доказателства и моля да бъдат приети.

Адв. К.: Оспорвам депозираната молба за отмяна, като представям доказателства относно направените разноски със списък по чл. 80 ГПК. С оглед изложените съображения в отговора на молбата за отмяна представям две съдебни удостоверения по гр. дело 312/2023 г., което е със статус спряно производство към момента и съдебно удостоверение за висящо производство по гр. д. № 99/2024 г.

Адв. П.: Да се приемат представените удостоверения от Кърджалийския окръжен съд.

Съдът докладва подадената молба от синдика на молителя ЕТ „Слави – Славомир Г.“ /н./ с вх. № 10712 от 09.06.2025 г., с която заявява, че поддържа депозираната молба за отмяна и моли да се приемат доказателствата.

Съдът счита, че следва да приеме представените от страните 2 доказателства, тъй като са относими към заявеното твърдение за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от молителя приложени към молбата писмени доказателства описани в нея, както и съдебните удостоверения представени в днешното съдебно заседание - съдебно удостоверение изх. № 1151/09.06.2025 г. по гр. дело № 312/2023 г. на ОС Кърджали и съдебно удостоверение изх. № 1131/05.06.2025 г. на ОС Кърджали.

ПРИЛАГА списъците за разноски и приема представените от адв. П. процесуален представител на ответното дружество договор за правна защита и съдействие от 06.02.2025г., фактура № 72 от 06.02.2025 г. и платежно нареждане от 26.02.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П.: Моля да оставите без уважение направената молба за отмяна на влязлото в законна сила съдебно решение, като считам, че представените два отговора, дадени по друго гражданско дело, спряно към настоящия момент, не са писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и не могат да послужат като основание за отмяна на влязлото в законна сила съдебно решение. Моля да присъдите на доверителя ми разноски. Подробни съображения съм изложила в отговора на молбата за отмяна, няма какво да добавя към тях. Моля да имате предвид представените съображения в отговора.

3

Адв. К.: Също моля да постановите Вашия съдебен акт, като отхвърлите молбата като неоснователна и недоказана в съответствие с приобщените по делото писмени доказателства, както и в днешното съдебно заседание и да приемете, че не са налице основанията за допускане и отмяна на влязло в сила решение. Поддържам отговора, който съм дала на първоначалната молба, както и в днешното съдебно заседание. Моля да приемете и допълнителни писмени бележки с подробни съображения

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4