Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31987 от 29.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70950/2022
Вид
Определение № 31987
Подписан
29.07.2025
В сила
29.07.2025
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31987 гр. София, 29.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110170950 по описа за 2022 година

Производството e по реда на чл.341 и сл. ГПК във фаза по допускане на делбата.

С определение от 23.06.2025г. съдът е възобновил производството по делото, като е приел, че са отпаднали пречките за движение на делото предвид наличието на влязъл в сила съдебен акт, с който е върната исковата молба по гр.д. № 71328/2023г. Със същото определение съдът е насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание и е изготвил проект за доклад по делото.

С молба от 09.07.2025г. ответникът М. К. възразява, че не са налице предпоставките за възобновяване на производството, защото преюдициалният спор, до решаването на който производството по настоящото дело е било спряно, не е приключило с окончателен акт, с който спорът да бъде разрешен. Позовава се на това, че след връщане на исковата молба, по която е било образувано гр.д. № 71328/2023г. на СРС, 33 – ти състав, е била подадена искова молба, с която е повдигнат същият правен спор и по нея е образувано гр.д. № 17772/2024г. на 128 – ми състав на СРС, което не е приключило с влязло в сила решение, защото решението на СРС е обжалвано. Отделно от това се взема отношение и към изготвения доклад по делото.

Предвид представените с молбата от 09.07.2025г. доказателства съдът намира за основателно оплакването, че не е решен с влязъл в сила съдебен акт преюдициалният спор, заР. който производството по делото е било спряно. При това на основание чл.253 ГПК съдът следва да отмени определението си от 23.06.2025г., в частта, в която служебно е възобновил производството по делото и да отмени същото определение в частта, в която е насрочил разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 03.10.2025г. от 15:40 ч.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК определение от 23.06.2025г. В ЧАСТТА, в която съдът е възобновил производството по делото и В ЧАСТТА, в която е насрочил разглеждане на делото разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 03.10.2025г. от 15:40 ч.

Делото да се докладва след 6 месеца за проверка дали гр.д. № 17772/2024г. на 128 – ми състав на СРС е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Препис от определението да се връчи на страните !

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2