Определение № 900 от 06.11.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 900 гр. Перник, 06.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500717 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 413, ал.2, вр. с чл. 274 – 278 от ГПК.

С определение № 3311 от 11. 10. 2023г., постановено по ч. гр. д. № 4490 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, е отхвърлено на основание чл.

411, ал.2, т.1 от ГПК заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, подадено от „ЮтеКредит България“ ЕООД против Д. Ж. М. от ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист.

За да постанови определението, Пернишкият районен съд е приел, че заявителят не е изпълнил дадените му указания с разпореждане от 21. 09.

2023г.да представи рамковия договор за извършване на цесията на процесното вземане.

Недоволно от разпореждането е останало „ЮтеКредит България“, което чрез юрисконсулт Л. Х., го е обжалвало с частна жалба. Моли същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да бъде уважено предявеното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. В частната жалба се твърди, че към настоящия момент указанието е изпълнено.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално 1 легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване против подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.

С оглед разпоредбата на чл. 413, ал.2 от ГПК на насрещната страна не е изпращан препис от частната жалба.

Пернишкият окръжен съд, след като взе предвид изложените доводи в частната жалба и след преценка на събраните по делото доказателства, приема следното:

С разпореждане № 12453 от 21. 09. 2023г. Пернишкият районен съд оставил без движение производството по ч. гр. д. № 4490 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, като на основание чл. 411, ал.2, т.1 от ГПК е дал подробни указания в три пункта, на заявителя „ЮтеКредит България“ ЕООД, да отстрани констатираните нередовности в заявлението.

Съобщението за това разпореждане е връчено на 03. 10 2023г., а дружеството заявител е пуснало молба от електронния си адрес от 05. 10.

2023г., с която чрез юрисконсулт Л. Х., моли да му бъде дадена възможност на изпълни разпореждането, като бъде удължен срокът за изпълнение.

С разпореждане от 06. 10. 2023г. дежурен съдия от Пернишкия районен съд е отхвърлил искането за продължаване на срока, тъй като не са посочени уважителни причини в подкрепа на искането.

След изтичане на дадения 3 дневен срок, на 11. 10. 20223г. Пернишкият районен съд с определение № 3311 от 11. 10. 2023г., постановено по ч. гр. д.

№ 4490 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, е отхвърлил на основание чл. 411, ал.2, т.1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед по чл.

410 ГПК, подадено от „ЮтеКредит България“ ЕООД против Д. Ж. М. от ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист.

При така описаната фактическа обстановка, настоящият въззивен съдебен състав намира, че след като „ЮтеКредит България“ ЕООД не е посочил уважителни причини, въз основана на които да е поискал удължаване на срока за отстраняване нередовностите на заявлението, то правилно и законосъобразно му е било отказано удължаването на този срок.

Обстоятелство, че в един по – късен момент /след изтичане на 3 дневния 2 срок/, заявителят е изпълнил указанията на Пернишкия районен съд, е правноирелевантно.

Следователно частната жалба се явява неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 3311 от 11. 10. 2023г., постановено по ч. гр. д.

№ 4490 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд, е отхвърлено на основание чл. 411, ал.2, т.1 от ГПК заявлението за издаване на заповед по чл.

410 ГПК, подадено от „ЮтеКредит България“ ЕООД против Д. Ж. М. от ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3