Решение № 316 от 04.10.2022, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Гражданско дело 828/2022
- Вид
- Решение № 316
- Подписан
- 04.10.2022
- Състав
- Невена Тодорова Кабадаиева
Цитирани разпоредби
- чл. 49 · Семеен кодекс
- чл. 49 ал.1 · Семеен кодекс
- чл. 53 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 316 гр. А., 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20225310100828 по описа за 2022 година
Предявен иск с правно основание чл. 49 ал.1 СК.
К. Д. Д. с адрес гр А. ул“ И.“ №5 моли да бъде постановено решение, с което да бъде прекратен сключеният на 03.11.1985г гр брак между нея и Н. Д.
Д., с посочен адрес за призоваване гр А. ул“ И.“ №5, като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса за вината, да бъде постановено след прекратяване на брака да запази брачното фамилно име Д.. Твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 03.11.1985г в гр А. и заживели в жилището на бащата на ответника в гр А. кв З. През 2000г заживели в семейното жилището на посочения в ИМ адрес. От брака има родени две деца– Д.Н. Д. род 1986г и К.Н. Д. род 1989г, които са пълнолетни.
По време на семейния живот съпрузите установили, че характерите , разбиранията и начина им на живот са несъвместими, от септември 2009г не живеят заедно и между тях несъществува съпружеска връзка. Ищцата заминала на работа в Гърция, където работила до 2016г, а от 2017г работи сезонно в Белгия. Ответникът работи като международен шофьор с курсове в ЕС. Съпрузите са се отчуждили, бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
Представя писмени доказателства.
Ответникът също изразява желание бракът да бъде прекратен, счита че 1 бракът е изчерпан от съдържание.
Съдът, след преценка - поотделно и в съвкупност на събраните по делото доказателства, доводите и становищата на страните, приема за установено следното: Страните са сключили граждански брак на 03.11.1985г в гр А. с акт за граждански брак № 479 от същата дата, а фамилното име на съпругата преди брака е било Събева(у-ние за граждански брак, изд въз основа Акт за гр брак № 479/03.11.1985г.). Родените от брака деца К.Н. Д. род 1989г и Д.Н.
Д. род 1986г са пълнолетни/ у-ния за раждане изд въз основа АР №№ 50/26.01.1989г,1656/12.09.1986г- в заверени преписи/. Представеният НА № 19 том 1 дело 18/2022г на нотариус Буюклиева вписан с Акт № 21 том 2 дело 210/2022г на СВ АРС е неотносим и не се коментира.
Св К.Н. Д. Р./дъщеря на страните/ твърди, че родителите й се засичат два пъти в годината в жилището на свидетеля. Ответникът е международен шофьор и пътува с месеци, а ищцата е работела сезонно в чужбина. Не е имало скандали, но не е имало и общи цели на съпрузите и това продължава над 10 години. Съпрузите искат да се разведат и всеки да поеме по неговия път.
От ангажираните гласни доказателства се установи по безспорен начин, че брачният иск е доказан по основание. Налага се извода, че бракът е изпразнен от съдържание при това състояние на съпружеските отношения и той съществува само формално. Предвид продължителната фактическа раздяла между съпрузите – повече от 10 години, както и липсата на общи цели и интереси, съдът намира че бракът е изчерпан от съдържание и съществува формално.
Ето защо съдът счита, че така изяснената фактическа обстановка съставлява хипотезата на чл. 49 от СК и е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните без възможност за преодоляване, поради което бракът им следва да се прекрати.
По въпроса за фамилното име на съпругата след развода: От ищцата е направено изрично искане за запазване брачното фамилно име Д.. Ето защо и на основание чл. 53 СК следва да бъде постановено след развода съпругата да продължи да носи брачното фамилно име Д..
Следва да бъде определена окончателна ДТ по допускане на развода в размер на 45лв. Ето защо, предвид изхода на делото и на основание чл. 329 ГПК, и обстоятелството за внесени при образуване на делото 25лв ДТ от 2 ищцата, следва да бъде осъдена ищцата да внесе ДТ в размер на още 10лв, а ответникът – ДТ в размер на 35лв.
Мотивиран горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между
К. Д. Д. ЕГН********** с адрес гр А. ул“ И.“ №5 и Н. Д. Д. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр А. ул“ И.“ №5, сключен на 03.11.1985г в гр А. с акт за граждански брак № 479 от същата дата, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на брака.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да продължи да носи брачното фамилно име Д. .
ОСЪЖДА К. Д. Д. ЕГН********** с адрес гр А. ул“ И.“ №5 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в размер на 10(десет)лв.
ОСЪЖДА Н. Д. Д. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр А. ул“ И.“ №5 да заплати по сметка на Районен съд - А. ДТ по допускане на развода в размер на 35(тридесет и пет)лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________ 3