Решение № 236 от 23.05.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Русе, 23.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова при участието на секретаря Билген Байдинова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело № 20244500100617 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Ищцата Г. Р. Ч. твърди, че нa **.**.**** г., около 20,10 часа, в гр.Русе, на ул.“***** ********“, с посока от ул.“**** *****“ към бул.“***** ******“, се движил лек автомобил марка „**********", модел „****", с peг. № * **** **, управляван от С. Г. П., валидно застрахован при ответника по застраховка “Гражданска отговорност”, сключена с полица № **/**/************, валидна от 30.12.2022 г. до 29.12.2023 г. До № 4 на същата улица, пред блок 119, водачът не пропусал пресичащата в него момент ищца, вследствие на което я блъснал с предната част на МПС. B резултат на удара Г. Ч. претърпяла сериозни телесни увреждания.

За пътния инцидент бил съставен Констативен протокол с пострадали лица № 436/**.**.**** г. по описа на СПП към ОД на МВР-Русе, а впоследствие и образувано ДП № 194/2023 г. по описа на OД на MBP-Русе.

Непосредствено след инцидента, ищцата била в тежко състояние, с опасност за живота. Транспортирана била по спешност в УMБAЛ “Kанев“ АД, където била хоспитализирана за периода **.**-**.**.**** г. Ищцата имала силна болка и подутина в областта на дясна предмишница, дясна подбедрица, както и в областта на таза, като в там се наблюдавали видими деформации и ограничена подвижност.При постъпването в лечебното заведение Г. Ч. била в 1 дезориентирано състояние. След проведени редица изследвания и консултации било установено, че в слествие на ПТП й били причинени следните увреждания: остра кръвозагубна анемия, подкожен хематом вляво фронтално, фрактура на ляв максиларен синус, хемосинус (навлизане на въздух в синуса), фрактура на лява зигоматична кост (скула), фрактура на дясна зигоматична кост (скула), контузия на гьрдите и корема, белодробна контузия, фрактура на гръбначни прешлени L2, LЗ и L4, фрактура на сакралната кост на таза, фрактура на лява пубисна (срамна) кост на таза, фрактура на дясна пубисна (срамна) кост на таза, полифрагментна фрактура на костите на дясна подбедрица, полифрагментна фрактура на дясна предмишница, множество охлузвання, ожулвания, кръвонасядания по главата, крайниците и торса. Ha **.**.**** г. на пострадалата била извършена оперативна интервенция-репозиция на подбедрицата и поставяне на външен метален фиксатор на тибията. Била направена и втора оперативна интервенция - репозиция и десна предмишница с поставяне на висова дорзална гипсова шина. Ha 10.06.2023 г. била извършена трета операциязакрито наместване на фрактурата на дясна подбедрица, като бил добавен нов съединяващ материал, a клапмпите били фиксирани в коригирана позиция. Ha 21.06.2023 г. на ищцата се наложили още две операции-остеопластика и остеосинтезис металика антебрахии декстра (улнарната кост на дясна предмишница били наместени, поставена била метална плака с 12 винта, радиалната кост на дясна предмишница била наместена, поставена била метална плака с 10 винта, направено било присаждане на кост от таза в местата на фрактурите). Ha 23.06.2023 г. последвали още две операцииекстракцио клави и остеосинтезис металика крурис декстра (оперативно бил свален външният метален фиксатор на подбедрицата, поставена била вътрешна метална фиксация с метнални плаки и пирони).

Ищцата твърди, че след изписването от болницата, се наложило близките й да бъдат неотлъчно до нея, полагайки грижи зa ежедневните и битовите й потребности. Поради силните болки, които изпитвaла в травмираните области, било необходимо да приема постоянно обезболяващи медикаменти.

Сочи, че към настоящия момент не се е възстановила напълно от инцидента.Продължава да изпитва силни болки в травмираните области. He 2 може да се придвижва без чужда помощ. Твърди, че повече от година след ПТП живее, изпитвaйки силни болки и cтpaдaния, изцялo е зависима oт своите близки, при неясна перспектива зa бъдещото й здравословно състояние. Преживеният пътен инцидент рефлектирал драстично и върху психиката й. Вследствие на силния стрес от случилото се, Г. Ч. не e на себе си, не може да възприеме случващото се oкoлo нея, намира се в постоянна тревога, изпада в състояния на агония и мъкa.На моменти отказва дa комуникира с oкoлнитe. Често сънува кошмари, свързани с инцидента.Мислите й изцяло са обсебени от произшествието, поради което се налага да приема и седативни лекарствени препарати. Освен това се тревожи, че с оглед прегьрпените травми никога няма да се възстанови напълно и ще остане инвалидизирана до края на живота си. Отчаяна е за бъдещето си, като мисли, че ще бъде в тежест на своите близки.

Твърди, че във връзка с наложилото се лечение към момента е извършила разходи за лекарства и медицински консумативи на обща стойност от 5 511,65 лв., а по пера и размери така, както е заявено в молбата от 09.01.2025 г.

Ищцата счита, че ПТП настъпило изцяло по вина на водача на лек автомобил марка „**********", модел „****", с рег. № * **** **. На 26.06.2023 г. Г. Ч. заявила извънсъдебно претенция за плащане на застрахователно обезщетение за прегьрпените от нея неимуществени и имуществени вреди, вследствие на процесния инцидент пряко от застрахователя.

Между страните била разменена кореспонденция, но плащане от дружеството не последвало. Ищцата счита, че са налице предвидените в закона предпоставки да бъде ангажирана отговорността на застрахователя, поради което иска ответната страна да бъде осъдена да й заплатят обезщетения за претърпените от нея неимуществени вреди и имуществени вреди в следствеие на ПТП от **.**.**** г., в размери съответно на 100 000 лв., частично предявени от общ размер на 200 000 лв., и 5 511,65 лв., ведно със законната лихва от 26.06.2023 г. (датата на извънсъдебно уведомяване).Търсят се разноски за производството.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД–София оспорват исковете по основание и размер.Наведени са доводи за съпричиняване на вредоносния резултат от 3 страна на ищцата.Претендират отхвърляне на исковете и присъждане на разноски по делото.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

По делото е представен Констативен протокол за ПТП с пострдали № 436 на СПП към ОД на МВР-Русе, от който се установява, че на **.**.**** г., около 20,10 ч., в гр.Русе, на ул.“***** ********“ е настпило ПТП между автомобил марка “**********“, модел “****“ , с рег.№ * **** **, управляван от С. Г. П., валидно застрахован към него момент при ответника по застраховка “Гражданска отговорност”, сключена с полица № **/**/************, валидна от 30.12.2022 г. до 29.12.2023 г., и пешеходкат Г.

Р. Ч.. При шофьора не е била отчетена употреба на алкохол Към момента не е приключило производството по ДП № 194/2023 г. по описа на OД на MBP-Русе, образувано във връзка с инцидента.

Приложени са План-схема на ПТП и Протокол за оглед на ПТП от 0406.2023 г.

Разпитаният по делото св.А.К., син на ищцата, установява, че на 4 юни 2023 г. , около 19,00 ч. , заедно с майка му се върнали от село. Той се прибрал в жилището, а тя излязла да разходи кучето им. В един момент вниманието му било привлечено от звук от сирена за линейка и излязъл на терасата.Тогава видял, че майка му лежи в началото на второто пътно платно в безпомощно състояние. Около нея имало кръв. Свидетелят сочи, че в района на инцидента нямало паркирани автомлбили.

Когато А.К. слязъл пред блока, ищцата вече била транспортирана в УМБАЛ “Канев“. Когато пристигнал в Спешно отделение, свидетелят видял, че майка му е в шок. Имала доста кръв по лицето. Оперирали жената още същата вечер. След това ищцата била настанена в Интензявно отделение с опасност за живота 70 % . Там престояла 12 дни. Със свидетеля се видели на третия ден след катастрофата. А.К. установява, че лицето на майка му било обезобразено. Не можела да говори почти две седмици. Имала поствена тръба, за да диша и да се храни през нея. Била много уплашена и стресирана, плачела постоянно. Била на легло, обездвижена.Десният крак, тазът, скулите и ръката й били счупени.Имала поставени импланти. Болничният престой 4 надхвърлил един месец. Ищцата не вможела да се обслужва сама. Била изписана на инвадлидна количка. Жената споделила със сина си, че изпитва болки по лицето и тялото. Нямало как да се къпе в продължение на три месеца.Налагало се свидетелят да я обслужва, включително да я бърше само с мокри кърпички и да й слага памперси. Ползвала подлога. Движенията на Г.

Ч. били силно ограничени. Трябвало да я хранят със супи и плодове. Нищо не можела да прави сама близо година. Според свидетеля, майка му продължава да изпитва болки и да има затруднения в движенията. След катастрофата походката й се променила. Вече не може да се качва на тролей, защото стъпалото е високо, не успява сама да си реже твърди колбаси или да си отворя буркани.Трудно кляка и се навежда.Има изкривявания на пръстите на дясната ръка. Белезите на лицето й не са изчезнали. Продължава да има деформации на кожата външно oт двете страни на бедрата. Ортопед им казал, че това е последица от залежяването. Възможно било задържането на вода да се повлияе оперативно, но без да има сигурност дали оттоците няма пак да се образуват. Нужни били движения, но към настоящия момент ищцата не може да се спрявя, тъй като продължава да има травма на крака.

А.К. установява, че майка му получила стрес от инцидента. До него момент тя се грижила сама за себе си, а и за свидетеля.Сега това е непосилно за нея. Преживяната ситуация я разстройва и много плаче. Притеснява се, че за разлика от преди, вече няма да може да бъде пълноценна в домакинството.

Когато се натовари физически, тя започва да изпитва болки в крайниците.

Куца, когато се придвижва.

Според назначената в производството САТЕ, по която страните са нямали възражения, към момента на инцидента, автомобилът, управляван от Ст.П., се е движил по пътното платно на ул.“*. ********“ в посока към бул.“***** ******“ с около 50 км/ч в рамките на разрешената скорост за този участък. В същото време по тротоара пред блок 119 върви пешеходката Ч., като започва да пресича с бърз ход улицата, за да премине на десния тротоар.

Експертът е определил, че двамата участници са имали възможност да cе възприемат един друг от около 95 метра. Те обаче продължават движението си и настъпва удар между тях с предна част на лекия автомобил и дясна тазобедрена става на пешеходката. Последната загубила равновесие и паднала върху предния капак на МПС, като главата й достигнала до долната част на 5 предното обзорно стъкло. След кратко носене, тялото на жената пада от автомобила странично през предния десен калник на пътната настилка.

Вещото лице е посочило, че водачът на МПС късно възприел пешеходката и на около 9,5 м след навлизането на последната на пътното платно, я блъска.

Видимостта между двамата участника в инцидента е била неограничена. При огледа на автомобила не са били установени технически причини, които да са в причинно-следствена връзка с ПТП. Според местоположение на ищцата на пътното платно, експертът е дал два варианта, при единият от които водачът на автомобила не би имал техническата възможност да предотврати настъпването на вредоносния резултат. От своя страна, Ч.ова също е можела да възприеме движещият се обект, да прецени скоростта му и да реши дали е безопасно да пресече улицата. При огледът на място експертът е установил наличие на пешеходна пътека на 50 м от мястото на произшествието. В заключение е посочено, че причините за настъпване на ПТП са изцяло от субективен характер и зависят от действията на двамата участници в инцидента.

По делото е представено медицинска документация, въз основа на която и след извршен преглед на ищцата, вещото лице д-р Д. е описал получените от жената множество физически увреждания, съвпадащи с посочените по исковата молба и за които данни изнася св. А.К.- счупвания на двете яблъчни кости, счупване на левия горночелюстен синус, колекция от кръв в левия горночелюстен синус, подкожна колекция от кръв на челото, разкъсноконтузна рана на челото, охлузвания н алицето, контузии на белите дробове, счупвания на левите напречни израстъци на втори, трети и четвърти поясни прешлени, счупване на кръстната кост, счупване на пубистните кости двустранно, охлузвания и кръвонасядания на лява гърда и торса в ляво.