Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 257 от 09.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 211/2025
Вид
Решение № 257
Подписан
09.06.2025
В сила
27.06.2025
Състав
Миглена Илиева Площакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 14 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 23, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 137, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
  • чл. 147 · Търговски закон
  • чл. 155, т. 3 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Пловдив, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Миглена Ил. Площакова при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело № 20255300900211 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив против „Ди Джи Бет” ЕООД.

Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпило уведомление от ТД на НАП за това, че дружеството „Ди Джи Бет” ЕООД е без управител повече от три месеца – вписаният управител К.Г.Д. е починал на 29.03.2024 год. и на негово място не е вписан друг управител.

След извършена проверка се установило, че действително управителят на дружеството е починал. Ищецът се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на прокурора, ако то функционира повече от три месеца без управител.

Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество „Ди Джи Бет” ЕООД бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответното дружество, редовно уведомено на вписания в Търговския регистър адрес на управление, не е подало писмен отговор. Върнатото в цялост съобщение до него е приложено по делото с разпореждане на съда и се счита за редовно връчено на основание чл. 50, ал. 4, вр. ал. 2 и чл. 47 ГПК. Дружеството не е изразило становище по иска в хода на делото.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че дружеството „Ди Джи Бет“ ЕООД е 1 регистрирано по реда на ЗТРРЮЛНЦ през 2009 год. Седалището на дружеството е в гр.

Пловдив и попада в района на ОС - Пловдив. Едноличен собственик и управител на дружеството от учредяването му и до настоящия момент е К.Г.Д..

От приетия препис-извлечение от акт за смърт се установява, че управителят К.Г.Д., роден на 15.10.1961 год., е починал на 29.03.2024 год. От справка в Търговския регистър се установява, че наследниците му не са предприели действия, с които да обективират воля за поемане на неговите дялове и по назначаване на управител на дружеството.

При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.

Според чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора, с решение, окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От момента на смъртта на управителя – 29.03.2024 год. и до настоящия момент, дружеството няма вписан управител. Към момента на подаването на исковата молба /31.03.2025 год./ този период е продължил една година и е значително по-продължителен от предвидения в ТЗ тримесечен срок.

Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството – чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството от 50 лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „ДИ ДЖИ БЕТ” ЕООД, ЕИК

200533534, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, п.к. 4004, район Южен, ул. „Пере Тошев“ № 81, вх. А, ет. 3, ап. 9.

ОСЪЖДА „ДИ ДЖИ БЕТ” ЕООД, ЕИК 200533534, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, п.к. 4004, район Южен, ул. „Пере Тошев“ № 81, вх. А, ет. 3, ап. 9, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пловдив, държавна такса за производството от 50 лева и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

2

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила да се изпрати на Агенцията по вписвания – гр. Пловдив за изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3