Определение № 16357 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16357 гр. С., 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110104654 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр.

С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3715,30 евро (7266,49 лева) - представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № *****-***-22-000022, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 20.02.2026 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 1506,08 евро (2945,64 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 20.02.2023г. до 19.02.2026 г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени застрахователна полица № ****/26.11.2021г., двустранен КП за ПТП от 07.03.2022г., 2 бр. опис-заключение по щета №*****-***-22000022, възлагателно писмо, фактура №****/18.04.22г., приемо-предавателен протокол, 4 бр. калкулация-ремонт, доклад по щета, СУМПС, ведно с контролен талон към него, Свидетелство за регистрация на МПС рег. №В****ВТ, ведно с удостоверение за техн. изправност, преводно нареждане от 02.06.2022г., застраховка ГО, писмо до ответника, ведно с отговор, пълномощно.

Направено е искане за събиране на гласни доказатеслтва и назначаване на съдебноавтотехническа ескспертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и да бъде допуснат един свидетел. Прави ивксане по чл. 190 ГПК.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

Съдът констатира нередовност на исковата молба, предвид което следва да бъде 1 дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да конкретизира къде и как точно е настъпило процесното ПТП, като посочи изрично механизма на ПТП, както и с каква посока на движение са били автомобилите. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не отстрани посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъдат допуснати поисканите свидетели, както и поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Следва да бъде уважено искането по чл. 190 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2026г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.Ш.“ № 67А, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр.

С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3715,30 евро (7266,49 лева) - представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по по щета № *****-***-22-000022, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 20.02.2026 г., до окончателното плащане на дължимото и сумата от 1506,08 евро (2945,64 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 20.02.2023г. до 19.02.2026 г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 07.03.2022г., около 14.40 часа, в гр. П., на ул. „П.“, пред №1, е настъпило ПТП между л.а. „БМВ 640“, с рег. № В****ВТ, застрахован при ищеца и л.а. „Пежо Партнер“, с рег. № РА***АХ, застрахован в ответното дружество. За събитието бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 07.03.2022 г., в който било отразено, че виновен за ПТП е водача на л.а. Пежо.

Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „Каско“, е образуванана преписка по щета № *****-***-22-000022, като повредите, причинени от ПТП са отстранени в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на вредата е 7266,49 лв., които са заплатени от застрахователя. Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното застрахователно обезещетение, като поканата е получена на 05.08.22г., но плащане не е последвало. С оглед на това претендира процесните суми.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че размерът на вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.

Моли съда да отхвъли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно 2 обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета, причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, в която конкретизира къде и как точно е настъпило процесното ПТП, като посочи изрично механизма на ПТП, както и с каква посока на движение са били автомобилите. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи цветен снимков материал, изготвен при завеждането на щета № *****-***-22000022. УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи това доказателство в посочения срок, съдът ще преценява същото съгласно чл. 161 ГПК.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Д.К.К., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Г.Б.“ №58, ап. 13, тел. ****.

Определя депозит в размер на сумата от 50,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и служебно изготвена справка за адрес и работодател.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 2 от Наредба № 14/18.11.2009 г. данни за регистриран постоянен и настоящ адрес на свидетеля Д.К.К., както и справка за работодател.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел П.С.П., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „М.В.“ №5,

Определя депозит в размер на сумата от 50,00 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит и служебно изготвена справка за адрес и работодател.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 2 от Наредба № 14/18.11.2009 г. данни за регистриран постоянен и настоящ адрес на свидетеля П.С.П., както и справка за работодател.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.Д., тел. ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки и след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата 3 молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300,0 0 евро, вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по допуснатите свидетели и назначената съдебна експертиза, същите ще бъдат заличени.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4