Споразумение № 65 от 13.07.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Козлодуй, 13.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора С.И.К..

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20231440200216 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

За РП-Враца, ТО-Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор С. К..

Обвиняем Ц. К. К. - уведомена по телефона, явява се лично и с адв. В. от АК-Враца, упълномощен защитник.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има упълномощен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди, като деянието не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

1

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между С. К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй , договорен защитник адв. В. В. от АК-Враца и обвиняемия Ц. К. К. .

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.Моля споразумението д асе допълни, че пробационната мярка по т. 2 задължителни срещи с пробационен служител да е два пъти седмично.

АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

Не възразявам на предложението на РП Враца

ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Ц. К. К. - роден на 26.12.1996г. в гр. О., обл. Враца, жител и живущ в с.

К., обл. Враца, ул. „******“ № 5, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

След като изслуша становището на страните намира, че споразумението следв ад абъде допълненио на основани ечл. 382, ал. 5 НПК, а именно пробационната мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител д асе изпълнява два пъти седмично.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълване на споразумението като пробационната мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” да се изпълнява два пъти седмично.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ

НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че споразумението има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. В.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да одобри така сключеното между страните споразумение с което на обвиняемият е определено наказание пробация за срок от две години. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите определение, с което одобрите постигнатото между страните споразумение ведно с направеното днес допълнение изготвено съгласно изискванията на закона и не противоречи на морала.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ :

Поддържам казаното от моя защитник. Моля да се одобри постигнатото споразумение. Съжалявам за извършеното.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

Разпечатката съдържа 60 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/02904f0a-090f-4dff-970f-81bde02789f8