Протоколно определение № 16238 от 18.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16238 гр. София, 18.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20241110209999 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:26 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. Н. Ш. - редовно уведомен – явява се лично и с упълномощения си защитник – адв.М.Д. от САК, с пълномощно по делото.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде хода на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. – Да се даде хода на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Н. Н. Ш. - роден на ххххххххххх г. в гр.София, с постоянен адрес: гр.София, 1 ул.„хххххххххххх“ №10, вх.1, ет.7, ап.14, и настоящ адрес: гр.София, ж.к.“хххххххххх“, ул.„хххххххххххх“ №17 - къща, българин, с българско гражданство, със завършено средно специално образование, работи във ххххххххх като авиобояджия, неженен, с едно дете, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда. Нови искания нямам.

АДВ.Д. – Не правим отводи. Нямаме нови искания.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото. Производството е образувано служебно от съда на основание чл.383, ал.2 от НПК, за разглеждане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, с оглед наличие на предпоставките за приложение на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения Н. Н. Ш..

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Да приключва съдебното следствие.

АДВ.Д. – Нямам доказателствени искания. Да приключва съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ Ш. – Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основание за наложеното наказание по настоящето наказателно производство с последното осъждане на Ш. по НОХД № 3712/2024г. по описа на СГС и присъединяване на наказанията „Лишаване от право да управлява МПС“ и заплащане стойността на МПС, както и наложената „Глоба“ в размер на 5000лв.

АДВ.Д. – Считам, че са налице предпоставките за групиране на настоящето производство с горе цитираното такова на СГС. Налице са достатъчно предпоставки, но ще Ви помоля да не прилагате чл. 24, считам, че така групирано би било изиграло ролята за постигане целите на наказанието.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Ш. – Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Ш. – Моля да направите групирането в мой интерес.

Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след тайно съвещание.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът, като изслуша становищата на страните и взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Образувано е на основание чл.383, ал.2 от НПК, след одобряване на споразумение за решаване на НОХД №9999/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С одобреното по настоящото наказателно производство споразумение за 3 решаване на НОХД №9999/2024 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 18.09.2024 г., на осъдения Ш., за извършено на 09.03.2024 г. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, на основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Ш. е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от седем месеца при изтърпяване на което на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което е бил лишен по административен ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №769/09.03.2024 г., а именно: считано от 09.03.2024 г., и на основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК е постановено да заплати в полза на държавата сумата от 5080 лева, представляваща паричната равоностойност на МПС – лек автомобил марка „Тойота“, модел „RAV 4“, с рег.№ххххххххххх, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на осъдения Ш..

Видно от приетата актуална справка за съдимост, по отношение на осъдения Ш., извън преходни осъждания, по отношение на които е постановена съдебна реабилитация от 07.07.2023 г., е налице още едно осъждане, както следва:

1.Със споразумение по НОХД №3712/2024 г. по описа на СГС, влязло в законна сила на 28.06.2024 г., по силата на което на осъдения Ш. за извършено на 26.03.2024 г. престъпно деяние по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, и пр.5, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание глоба в размер на 5000 лева.

Със същия съдебен акт и на основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато времето, през което осъденият Ш. е бил задържан, считано от 26.03.2024 г. до датата на одобряване на споразумението.

Съдът намира, че са налице условията за групиране на наказанията, наложени на осъдения Ш., съобразно принципа за найблагоприятното съчетание, по двете му осъждания: по настоящото наказателно производство – по НОХД №9999/2024 г. по описа на СРС и по НОХД №3712/2024 г. по описа на СГС.

4

Деянията по двете осъждания на Ш., както следва: на 09.03.2024 г. по НОХД №9999/2024 г. по описа на СРС и на 26.03.2024 г. по НОХД №3712/2024 г. по описа на СГС, са извършени преди да има влязъл в законна сила съдебен акт, за което и да е от тях, доколкото по НОХД №9999/2024 г. по описа на СРС - съдебният акт е влязъл в законна сила на 18.09.2024 г., а по НОХД №3712/2024 г. по описа на СГС - съдебният акт е влязъл в законна сила на 28.06.2024 г. Определеното общо наказание, измежду наложените на Ш. с цитираните съдебни актове наказания, които са от един и същи вид – лишаване от свобода, следва да е най-тежкото от тях, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено с изпитален срок от три години.

Към така определеното общо най-тежко наказание и на основание чл.23, ал.2 от НК, следва да се присъедини наложеното на осъдения Ш. по НОХД №9999/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от седем месеца, при изтърпяването на което на основание чл.59, ал.4 от НК, се приспадне, през което е бил лишен по административен ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №769/09.03.2024 г., а именно: считано от 09.03.2024 г.

Към така определеното общо най-тежко наказание и на основание чл.23, ал.3 от НК, следва да се присъединят изцяло наложените наказания на осъдения Ш., както следва: по НОХД №3712/2024 г. по описа на СГС наказание глоба в полза на държавата в размер на 5000 лева, и по НОХД №9999/2024 г. по описа СРС – наказание да заплати в полза на държавата сумата от 5080 лева, представляваща паричната равоностойност на МПС – лек автомобил марка „Тойота“, модел „RAV 4“, с рег.№ххххххххххх, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на осъдения Ш..

Доколкото определеното общо най-тежко наказание на осъдения Ш. е лишаване от свобода, чието изпълнение се отлага с изпитателен срок, съдът намира, че приспадане на времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР или НПК по наказателните производства, включени в съвкупността, не е предмет на обсъждане в настоящото наказателно производство, а от съда, привеждащ в изпълнение наказанието лишаване от свобода, поради което на 5 този етап не следва да се произнася по този въпрос.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, едно общо наказание по отношение на Н. Н. Ш., ЕГН **********, измежду наложените му по НОХД №9999/2024 г. по описа на СРС и НОХД №3712/2024 г. по описа на СГС, най-тежкото от тях, а именно: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК , изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода по отношение на Н. Н. Ш., ЕГН **********, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК, наложеното на Н.

Н. Ш., ЕГН **********, по НОХД №9999/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, наказание ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, времето, през което Н. Н.