Решение № 28 от 02.03.2022, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Чирпан, 02.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Мария Ст. Халачева като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело № 20215540100779 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.

Ищцата изнася в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на 29.12.2015г. в гр.С.,обл.Бургас, който бил първи за ищцата и втори за ответника.

От брака нямали родени деца.

Твърди, че след сключване на брака заживели в с.А., обл.Бургас, където тя останала да живее с децата, които имала от преди брака, тъй като ответникът работел в Германия. За да са заедно и тя заминала с децата за Германия.Лошото отношение на ответника към децата и към нея довело до непрестанни кавги между тях, което я накарало през месец декември 2016г. да се прибере в България. След много разговори, през месец април 2018г. ищцата отново заминала при ответника заедно с децата и започнала работа.Не след дълго отношението на ответника отново се променило. Злоупотребявал с алкохол, станал агресивен спрямо нея и децата и непрестанно се карал с тях. На 03.02.2019г. ответника се прибрал в явно пияно състояние и започнал да се кара с ищцата и да я обижда с найвулгарни изрази, започнал да я бие, нея и детето. Поради създалата се обстановка съседите се обадили в полицията, която отишла и по бързата процедура немските власти издали ограничителна заповед и принудително извели ответника от жилището в което живеели.

Твърди в молбата си, че след тази случка с ответника са прекъснали всякакви отношения, не поддържали никаква връзка и не се срещали по какъвто и да било повод. От тази дата ищцата работела на постоянен трудов договор и сама се грижела за децата си.

Счита, че бракът е изпразнен от всякакво съдържание, разстроен е дълбоко и непоправимо и не е полезен както за тях, така и за обществото.

Моли съда, да постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът взема становище, че е съгласен с искането за разтрогване на брака като дълбоко 1 и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Предявен е иск по смисъла на чл. 49 ал. 1 от СК, като целта на ищеца е да бъде постановено съдебно решение, с което да се прекрати сключения между страните граждански брак, който бил първи за ищцата и втори за ответника.

Видно от представеното и приложено по делото Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 0073/ 29.12. 2015г. от Община С., обл.Бургас се установи, че страните действително са съпрузи, като са сключили граждански брак на 29.12.2015 г., който е първи за ищцата и втори за ответника. От брака си страните нямат родени деца.

Твърди се и в ИМ, както и от разпитания в съдебно заседание свидетел, че съпрузите в един дълъг във времето период, а именно около 3 години, не живеят заедно и същите са във фактическа раздяла, като се установи, че през тази дълга фактическа раздяла никоя от тях не е правила каквито и да е било задълбочени опити за заздравяване на брака и изглаждане на възникналите противоречия. Предвид обстоятелството, че съпрузите са живеели разделено в продължение на няколко години, съдът счита, че същите са нарушили задълженията си по чл.15 от СК, а именно съпрузите следва да живеят съвместно, освен ако важни причини налагат да живеят разделено. В настоящото производство не се доказаха и установиха “ важни причини “ по см. на чл. 15 от СК.

Няма искания съдът да се произнася по въпроса за вината.

Тежестта за установяване на настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака тежи на ищцовата страна. Същата следва да установи невъзможността за заздравяване на брака, обстоятелство, което се доказва от разпитания в съдебно заседание свидетел.

Относно фамилното име на жената след прекратяване на брака жената следва да носи брачното си фамилно име – Д..

С оглед събраните в хода на производството доказателства, се установи, че брака между страните съществува само формално, не е в интерес нито на тях, нито на обществото, поради което и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 49 ал. 1 от СК и чл. 235 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак сключен на 29.12.2015г. в гр. С., обл. Бургас, между С.С.Д. с ЕГН ********** с адрес: гр. Ч., ж.к. М. ***, ***, *** и М.Х.П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.А., обл. Бургас, ж.к. М.В. ***, като дълбоко и непоправимо разтроен, без да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, жената С.С.Д. да продължи да носи брачното си фамилно име – Д..

ОСЪЖДА С.С.Д. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан окончателна ДТ в размер на 40. 00 / четиридесет / лв.

ОСЪЖДА М.Х.П. с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан окончателна ДТ в размер на 40. 00 / четиридесет / лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Стара Загора.

2

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

3