Споразумение № 73 от 16.04.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Враца, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. П. Колчева при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Колчева Наказателно дело от общ характер № 20251420200203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. И., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв.И. А. от ВАК.

ПОСТРАДАЛАТА Ф. И., редовно призована, не се явява.

ЗА ВРП се явява прокурор В..

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Ход на разпоредителното заседание.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: /същата се снема по писмени данни от делото/: К. И. И., роден на **** г. в гр.Враца, с постоянен адрес гр.Враца, ул.“****“ № 1, понастоящем в Затвора – Враца, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.

Отводи не се заявиха.

1

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.

АДВ.А.: Делото е подсъдно на РС – Враца.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране на производството.

АДВ.А.: Няма такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.

АДВ.А.: Не са налице такива нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

АДВ.А.: С държавното обвинение сме постигнали писмено споразумение за приключване на наказателното производство, което депозираме в писмен вид, ведно с декларация на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи защитника ми.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение и моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по 2 делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:

ПРОКУРОР: Няма такива основания.

АДВ.А.: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:

ПРОКУРОР: Не се налага вземане на МН на подсъдимия.

АДВ.А.: Считам, че не се налага вземане на МН на подзащитния ми.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.А.: Нямаме искания за нови доказателства.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.А.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по същество в дн.с.з.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС – Враца.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и пострадалата.

4. Предвид искането на страните, делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, 3 вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага вземане на МН по отношение на подсъдимия.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1 НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382 НПК.

ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представихме на съда и поддържаме параметрите в него. Същото не противоречи на закона и морала и с определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 НК. Ето защо моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ.А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат постигнати целите по чл.36 НК подзащитния ми да се поправи.

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК