Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 286 от 02.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 57976/2023
Вид
Разпореждане № 286
Подписан
02.01.2024
В сила
02.01.2024
Състав
КАМЕЛИЯ ПЛАМЕНОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 286 гр. София, 02.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110157976 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от ЕТ „Снемо Марс-М. Д.“ срещу С. Д. А. за вземане в размер на 3360.00 лева главница и 89.28 лева мораторна лихва върху нея за периода 30.09.2023г.- 18.10.2023г.

След отправени указания и изпълнението им по делото е постъпила молба от заявителя, в която, от една страна, се твърди, че вземането произтича от невърнати от длъжника вещи въз основа на договор за наем от 01.01.1995г., въз основа на констативни протоколи от 01.05.2005г., протокол-опис на заварени вещи в апартамента от 22.07.2005г. и фактура №153/30.09.2023г., а от друга - че няма договор за предаване на вещите. Твърди се, че договорът за наем бил прекратен, но вещите не били върнати. В молбата част от вещите не са описани съобразно техните индивидуализиращи признаци, като за някои от тях е посочена стойност, която общо е в по-малък размер от търсения със заявлението, а същевременно в молбата уточнение се сочат различни суми - веднъж общата сума за четири вещи, после 14000 лева, а накрая 3360 лева от общо 980 000.00 лева.

Изложеното дава основание на този съдебен състав да заключи, че въпреки дадените подробни указания заявлението все още е нередовно. Това налага на заявителя да се предостави последна възможност да прецизира искането си.

Така мотивира, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 295951/23.10.2023г., подадено от ЕТ „Снемо Марс-М. Д.“.

1

УКАЗВА и предоставя последна възможност на заявителя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

- да изложи обстоятелствата, от които произтича търсеното вземане - дали то произтича от сключен между страните договор, ако произтича от такъв – следва да се посочи какъв е договора, какво е било задължението по него, свързано с връщане на тези вещи, респ. търсене на тяхната стойност, кога е сключен, дали е действащ, или е развален/прекратен, съответно кога това е сторено, да се обоснове интерес от търсене на стойността на вещите, вместо връщането им с оглед вида на договорното отношение; или вземането произтича от извъндоговорни отношения, в който случай следва да се посочи какви са те, кога са възникнали и да се обоснове интерес от търсене на тяхната стойност, вместо връщането им;

- да обоснове изискуемостта на вземането си;

- да уточни размера на търсеното вземане;

- да опише и индивидуализира с техните индивидуални белези/признаци, сред които вид, модел, марка, номер, година на производство, вещите, чиято стойност се търси.

УКАЗВА на заявителя, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в определения срок, заявлението ще бъде отхвърлено в тази част.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2