Определение № 1252 от 21.06.2022, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1252 гр.Плевен, 21.06.2022 г.

Административен съд – Плевен, осми състав, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия:

Недялко И. като разгледа докладваното от съдията административно дело № 273 по описа за 2022 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Административното дело е образувано по жалба на ЕТ „В.И. –Венеция“, ЕИК , гр. Л., ул. „А. С.“ № , чрез представляващия В.А.И., чрез адв. Г. Г. с пълномощно срещу уведомително писмо изх.№ 02-150-2600–805/10.03.2022 година за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 г. на зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ –София в частта относно отказа за финансово подпомагане в размер на 49 155,63 лева.

На проведеното съдебно заседание на 06.06.2022г. по искане на процесуалния представител на зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ съдът е допуснал съдебно-техническа експертиза, като е предоставил възможност на юрисконсулт Х. в 3-дневен срок да представи с писмена молба конкретните въпроси и посочи вещо лице, като след представяне на молбата същата да се изпрати за становище на оспорващия.

С молба вх. №3346/08.06.2022г. гл. юрисконсулт Х. е представила молба, с която е поискала назначаване на комплексна съдебно техническа експертиза, като вещите лица след като се запознаят с преписката и делото, и след като посетят дирекция „Директни плащания“ към ДФЗ – ЦУ и извършат проверка в интегрираната система за администриране и контрол /ИСАК/ да дадат отговор на следните въпроси:

1. Кoи парцели са установени за недопустими за подпомагане и с каква площ и на какво основание?

2. Кои парцели от декларираните от жалбоподателя за кампания 2020 след географско пресичане на измерванията на РТИ - гр. П., резултатите от които са отразени в Констативен протокол от 25.09.2020г. са установени като опожарени и каква е била площта на увредените площи на всеки един от тях?

Моли за вещи лица да бъдат назначени И. Д. Д. - със специалност инженер по комуникации и технологии, компютърни системи и технологии и Л. Х. Т. - агроном от списъка на вещите лица за съдебен район Плевен.

Съдът е изпратил молбата за становище до оспорващия, като в предоставения срок не е депозирано становище.

Съдът като прецени горното, счита че искането за допускане на комплексна съдебно техническа експертиза е допустимо и относимо, поради което следва да бъде допусната такава експертиза, като допуснатата в съдебно заседание съдебно-техническа експертиза следва да бъде заличена.

Мотивиран от изложеното,

Административен съд – Плевен, осми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Заличава допуснатата в съдебно заседание, проведено на 06.06.2022г. съдебно-техническа експертиза.

Допуска изслушване на комплексна съдебно техническа експертиза, като вещите лица след като се запознаят с преписката и делото, и след като посетят дирекция „Директни плащания“ към ДФЗ – ЦУ и извършат проверка в интегрираната система за администриране и контрол /ИСАК/ да дадат отговор на следните въпроси:

1. Кoи парцели са установени за недопустими за подпомагане и с каква площ и на какво основание за кампания 2020г.?

2. Кои парцели от декларираните от жалбоподателя за кампания 2020 след географско пресичане на измерванията на РТИ - гр. П., резултатите от които са отразени в Констативен протокол от 25.09.2020г. са установени като опожарени и каква е била площта на увредените площи на всеки един от тях?

3. Какъв е размерът на сумата редукции, която не следва да бъде изплатена на оспорващия за стоп. 2020г. по СЕПП, СПП, Схема за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда – ЗДП и по какъв механизъм е определена в процесното писмо?

4. Парцелите с опожарени площи, посочени в таблицата в становището на ДФЗ по жалбата, изключени ли са от слоя одобрени площи за подпомагане със заповед на Министъра на земеделието за 2020 г. или не са?

5. Посочените в становището на ДФЗ по жалбата 0,76 ха, за които се твърди, че не са в специализирания слой за подпомагане, изключени ли са от слоя одобрени площи за подпомагане със заповед на Министъра на земеделието за 2020 г. или въобще не са били включвани в специализирания слой за подпомагане за 2020г.?

Определя за вещи лица И. Д. Д., с адрес гр. П., ул. М., бл., вх. , ет., ап. - със специалност инженер по комуникации и технологии, компютърни системи и технологии и Л. Х. Т. с адрес *** - агроном от списъка на вещите лица за съдебен район Плевен.

Определя депозит за изготвяне на комплексната експертиза в размер на общо 800 лева или по 400 лева за всяко от вещите лица, вносим от зам. изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ в 7 дневен срок от съобщаване на определението, за което да се представи вносна бележка в деловодството на АС Плевен.

След внасяне на депозита да се изпратят писма на вещите лица, заедно с призовка за съдебното заседание.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: /п/