Решение № 36 от 01.03.2022, Районен съд - Свищов

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Свищов, 01.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Б. С. Христова при участието на секретаря Василка Н. Лалова като разгледа докладваното от Теодора Б. С. Христова Гражданско дело № 20214150100262 по описа за 2021 година

Иск за делба на съсобствени имоти във фазата на допускане на делбата.

Ищецът ППК“В-М“с.М., представлявана от Н.С., чрез адв.П.Ч. е предявил иск за делба на земеделски земи,възстановени с решение № Е20/20.03.1995г. на Общинска служба по земеделие, гр. Свищов на наследниците на Л.И.М. против М. Й. Д., М. Д. М., К. Д. Л., Д. Д. Л., Т. ХР.

Л., М. П. Л., К. М. Л., С.В. Б. , Д. П. ИЛ. и П. ИВ. П. и Л. Д. К..

С решение № Е20/20.03.1995г. на Общинска служба по земеделие, гр.

Свищов на наследниците на Л.И.М. са възстановени следните земеделски земи, които са разпределени между наследниците с Нотариален акт № 28, том II, нот.дело №228/1996г. на СвРС :

НИВА от 6,140 дка, местност „Л.”, имот № 62012 по плана за земеразделяне на с.*********, при граници и съседи : имот № 62013 – имот на наследниците на Г.Д.К., имот № 62014 – нива на наследници на Д.Д. П., имот № 62011 – нива на наследници на П.П.Р., полски път ; Описанието на имота съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-350/7.02.2018г. на изп.Директор на АГКК е Поземлен имот с идентификатор *** в с.*********, с площ 6141 кв.метра, трайно предназначение на територията-земеделска и начин на трайно ползване-нива, при категория на земята-3, с № по предходен план 062012 и съседи:

1

*** , *** , *** и ***.

НИВА от 50,192 дка, местност „*****”, имот № 84005 по плана за земеразделяне на с.*********, при граници и съседи : имот № 84019 – на наследниците на Т.Т., имот № 84020 – на наследниците на Н.Н.Т., имот № 84004 – на наследниците на В.С.В.,полски път, имот № 84006 – на наследниците на Л.Р.Д.. Описанието на имота съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-350/7.02.2018г. на изп.Директор на АГКК е Поземлен имот с идентификатор *** в с.*********, с площ 50 197 кв. метра, трайно предназначение на териториятаземеделска и начин на трайно ползване-нива, при категория на земята- 4, с № по предходен план 084005 и съседи:

*** , *** ,

***, ***, ***, *** и ***.

Моли съда описаните земеделски земи да бъдат допуснати до делба, като бъдат разделени на 48 равни дяла, които да се разпределят между страните според наследствените им квоти.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК, ответникът М. Й. Д. е подала писмен отговор по чл.131 от ГПК , в които заявява , че искът е допустим. Същата е направила възражение, че сред съделителите не е включена Л. Д. К., в резултат на което същата е конституирана. Заявява, че след подаване на исковата молба е изкупила дела на посочената като ответник Т. ХР. Л..При това положение квотите са различни от посочените в исковата молба , като предлага вариант за разпределение. Същото становище поддържа и в съдебно заседание.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането ответникът М.

Д. М. е подала писмен отговор по чл.131 от ГПК , в които заявява , че искът е допустим и основателен и претендира да и бъде определена в реален дял квота, съответстваща на идеалните и части. Същото становище поддържа и в съдебно заседание.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането ответникът 2

К. Д.

Л. е подал писмен отговор по чл.131 от ГПК , в които заявява , че искът е допустим и основателен и претендира да му бъде определена в реален дял квота, съответстваща на идеалните му части. Същото становище поддържа и в съдебно заседание.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането ответникът Д. Д.

Л. е подал писмен отговор по чл.131 от ГПК , в които заявява , че искът е допустим и основателен и претендира да му бъде определена в реален дял квота, съответстваща на идеалните му части. Същото становище поддържа и в съдебно заседание.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането особеният представител на ответника П. ИВ. П.- адв.М.С. от ВТАК е подала отговор ГПК , в които заявява , че искът е допустим доколкото е налице съсобственост между страните.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането Т. ХР. Л., М. П.

Л., К. М. Л., С.В. Б. , Д. П. ИЛ. и Л. Д. К. не са подали отговор.Не се явяват и не вземат становище.В хода на делото Т. ХР. Л. е прехвърлила на М. Й. Д. притежаваните от нея идеални части от земеделските земи.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, взети поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Видно от приложеното по делото решение № Е20/20.03.1995г. на Общинска служба по земеделие, гр. Свищов на наследниците на Л.И.М. са възстановени следните земеделски земи, които са разпределени между наследниците с Нотариален акт № 28, том II, нот.дело №228/1996г. на СвРС :

НИВА от 6,140 дка, местност „Л.”, имот № 62012 по плана за земеразделяне на с.*********, при граници и съседи : имот № 62013 – имот на наследниците на Г.Д.К., имот № 62014 – нива на наследници на Д.Д. П., имот № 62011 – нива на наследници на П.П.Р., полски път ;

НИВА от 50,192 дка, местност „*****”, имот № 84005 по плана за земеразделяне на с.*********, при граници и съседи : имот № 84019 – на наследниците на Т.Т., имот № 84020 – на наследниците на Н.Н.Т., имот № 84004 – на наследниците на В.С.В.,полски път, имот № 84006 – на 3 наследниците на Л.Р.Д..

В Нотариален акт № 28, том II, нот.дело №228/1996г. на СвРС имотите са разпределени между наследниците на Л.И.М., както следва :

С.П.М.-2/24, Р.П.М.-3/24, А.М.Д. 3/24, Д.Л. И. -6/24, Г.П. И.а-2/24, И.П.

Л.-2/24 и И. Л. И. -6/24

Съгласно Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 40, том V, рег. № 7374, дело № 549/2011 г., А.М.Д. е дарила на ППК“В-М“с.М., предствалявана от Н.С. 3/24 от процесните земеделски земи.

Съгласно Нотариален акт за покупко-продажба № 41, том V , рег. № 7349, дело № 550/2011 г., А.М.Д. е продала на ППК“В-М“с.М., предствалявана от Н.С. 3/24 от процесните земеделски земи, които е получила в наследство от майка си Р.П.М..

По този начин ищцовата кооперация е придобила 6/24 от процесните ниви.

По делото е приложено удостоверение за наследници № 06-0913/26.01.2021г. на Кметство с. *********, общ. Свищов, съгласно което Д.Л.

И., на когото са възстановени 6 /24 от гореописаните земеделски земи е починал на 8.03.1997г. и е оставил наследници Е.Й. И.а -съпруга, починала на *****г. , и четири деца М. Д. М., К. Д. Л., Л. Д. К. и Д. Д. Л., всеки от тях наследява по 1/5, а след смъртта на Е.Й. И.а – по ¼.

По делото е приложено удостоверение за наследници № 06-0912/26.01.2021г. на Кметство с. *********, общ. Свищов, съгласно което И.П.

Л. , на когото са възстановени 2 /24 от гореописаните земеделски земи е починал на 22.09.2007г. и е оставил наследници Т. ХР. Л. –съпруга и три деца С. И.а Д., П. ИВ. П. и Т. И. П.. Всеки от тях наследява по ¼ от притежаваните от наследодателя 2 /24 от гореописаните земеделски земи.

По делото е приложено удостоверение за наследници № 06-0923/9.02.2021г. на Кметство с.**** общ. Свищов, съгласно което И. Л. И., на 4 когото са възстановени 6/24 от гореописаните земеделски земи е починал на 17.03.1999г. и е оставил наследници три деца – Ц. И. М., Р.И. Л. и М.И. Л..

Всеки от тях наследява по 1/3 от притежаваните от наследодателя 6/24 от гореописаните земеделски земи. М.И. Л. е починал на 3.06.2011г., като е оставил наследници съпруга-М. П. Л. и двама сина-К. М. Л. и П.М.И., като неговия дял също следва да се раздели на 3. П.М.И. е починал на 8.02.2013г., като е оставил наследници С. В. Б. - съпруга и Д. П. ИЛ.-дъщеря, които наследяват по равно.

Част от тези наследници са прехвърлили наследените от тях идеални части на М. Й. Д., както следва:

С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти – земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ № 116, том I , рег. № 976, дело № 65/2012 г., Г.П. И.а продава на М. Й. Д. притежаваните от нея 2/24 ид.ч. от процесните земи, чийто собственик е по силата на Нотариален акт № 28, том II, нот.дело №228/1996г. на СвРС.

С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти – земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ № 47, том V, рег. № 3896, дело № 181/2012 г. С. И.а Д., като наследник на И.П. Л. продава на М. Й. Д. притежаваните от нея 1/48 ид.ч. от процесните земи.

С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти – земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ № 95, том III, рег. № 1867, дело № 131/2019 г. , Т. И. П., като наследник на И.П. Л. продава на М. Й. Д. притежаваните от него 1/48 ид.ч. от процесните земи.

С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти – земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ № 16, том III, рег. № 2392, дело № 249/2021 г. Т. ХР. Л., като наследник на И.П. Л. продава на М. Й. Д. притежаваните от нея 1/48 ид.ч. от процесните земи. Въпросната сделка е изповядана след подаване на исковата молба, като в случая Т. ХР. Л. следва да се изключи от съделителите.

От коляното на И.П. Л. всички наследници, с изключение на П. ИВ. П. са прехвърлили дяловете си на М.Ц.. П. ИВ. П. притежава като наследник на И.П. Л. 1/48 ид.ч. от процесните земи. Освен това по силата на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти – земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ № 134, том ХI , рег. № 3201, дело № 1517/2011 г.

5

С.П.М. и е прехвърлила своите 2/24 ид.ч.

Съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти – земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ № 130, том III, рег. № 2179, дело № 170/2016 г. Л. Д. К. продава на М. Й. Д. притежаваните от нея 1/20 ид.ч. от процесните земи, които е наследила от баща си Д.Л. И.. След смъртта на майка си Е.Й. И.а, починала на *****г. е получила от нейния дял още 1/80, който не е прехвърлен.

Съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти – земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ № 188, том V, рег. № 4993, дело № 464/2016 г. Ц. И. М., Р.И. Л. продават на М. Й. Д. притежаваните от тях 4/24 ид.ч. от процесните земи, които са наследили от баща си И. Л. И..

В резултат на горните сделки М. Й. Д. е придобила 261/720 ид.ч. от процесните земеделски земи. Предвид множеството съделители и различните квоти според наследствените им права следва да приемем за най-малко общо кратно 720. От допуснатите до делба земеделски земи следва да се съставят 720 дяла.

Видно от Скица на поземлен имот № 15-1069070/15.11.2020 г., описанието на имота- НИВА от 6,140 дка, местност „Л.”, имот № 62012 по плана за земеразделяне на с.*********, при граници и съседи : имот № 62013 – имот на наследниците на Г.Д.К., имот № 62014 – нива на наследници на Д.Д. П., имот № 62011 – нива на наследници на П.П.Р., полски път, съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18350/7.02.2018г. на изп.Директор на АГКК е Поземлен имот с идентификатор *** в с.*********, с площ 6141 кв.метра, трайно предназначение на територията-земеделска и начин на трайно ползване-нива, при категория на земята-3, с № по предходен план 062012 и съседи: *** , *** , *** и ***.

Видно от Скица на поземлен имот № 15-1069071/15.11.2020 г., описанието на имота - НИВА от 50,192 дка, местност „*****”, имот № 84005 по плана за земеразделяне на с.*********, при граници и съседи : имот № 84019 – на наследниците на Т.Т., имот № 84020 – на наследниците на Н.Н.Т., имот № 84004 – на наследниците на В.С.В.,полски път, имот № 84006 – на наследниците на Л.Р.Д. е Поземлен имот с идентификатор *** в 6 с.*********, с площ 50 197 кв. метра, трайно предназначение на териториятаземеделска и начин на трайно ползване-нива, при категория на земята- 4, с № по предходен план 084005 и съседи:

*** , *** ,

***, ***, ***, *** и ***.

С оглед на така установеното, съдът счита иска за делба за основателен.