Определение № 19 от 17.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. Пловдив, 17.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно наказателно дело № 20225000600021 по описа за 2022 година Производство по Глава 22 НПК –чл.249 ал.3 вр.чл.248 ал.1 т.3 НПК.

Постъпил е частен протест от Окръжна прокуратура - Пазарджик против протоколно определение № 408 от 30.11.2021г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 473/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е било прекратено съдебното производство и делото върнато на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения, допуснати на досъдебното производство.

В протеста са изложени подробни и конкретни съображения за неправилността на определението, поради което се иска отмяната му и връщане на делото на съда за разглеждане по внесения обвинителен акт.

Пловдивският апелативен съд намира протеста за процесуално допустим – подаден е в срок от прокурора, а разгледан по същество за основателен.

За да прекрати съдебното производство по делото, съдът е приел, че са били нарушени съществено процесуалните права на подс.В. К., тъй като досъдебното производство спрямо нея е протекло при условията на задочност при хипотезата на чл.269 ал.3 т.2 от НПК и въпреки, че е била обявена за общодържавно издирване за резултатите от което съдът е изискал справка, а отговорът е бил, че лицето все още се издирва, същата е била редовно призована, като лично е получила съдебните книжа и се е явила в насроченото по делото разпоредително заседание. Според въззивната инстанция при законно проведена и в съответствие с хипотезата на чл.269 ал.3 т.2 от НПК процедура за привличане на К. като обвиняема с назначаване на служебен защитник в нейно отсъствие, не е било опорочено правото й на лично участие във фазата на досъдебното производство, респ. не са й били нарушени правата по чл.55 ал.1 НПК. Разследващите органи са положили всички необходими процесуални усилия за откриването на лицето, 1 включително чрез обявяването й за ОДИ, но въпреки проведеното щателно издирване, В. К. не е била намерена, за да участва лично в наказателното производство на този етап. При това положение, и като се има предвид продължителността на досъдебното производство във времето, преценката на разследващите за задочен процес спрямо обвиняемата К. е била законно оправдана, за което действително не е бил необходим нарочен акт на прокурора / че няма да попречи за разкриване на обективната истина и т.н. /.

По – важното в случая е, че подс. В. К. вече е налице, участвала е в разпоредителното заседание и ще участва в същинското съдебно производство, където в най-пълна и гарантирана от съда степен да упражнява пълноценно и всестранно всичките й предоставени от закона процесуални права и възможности за защита против повдигнатото й обвинение.

Другото нещо, заради което съдът е върнал делото на прокурора, е поради несъответствие на обвинителния акт с изискванията на чл.246 НПК и поконкретно, тъй като липсвало описание на факти и обстоятелства, защо прокурорът приема, че другият подсъдим Я. Ф. бил подбудител на подс.К. в инкриминираната деятелност / според съда ставало дума по-скоро за помагачество, а не за подбудителство /. Без да се навлиза в съществото на спора, следва да се посочи, че обвинителният акт като фактическа и правна рамка на обвинението в достатъчна степен съдържа информация за деянията, предмет на обвинението, включително относно формата на съучастие между двамата подсъдими, а в крайна сметка по въпросите от кръга на чл.102 от НПК, съдът ще се произнесе с присъдата си след анализ и оценка на доказателствените материали по делото.

Ето защо и предвид на изложените съображения атакуваното определение следва да се отмени и делото се върне за разглеждане на Пазарджишкия окръжен съд, поради което ПАС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 408 от 30.11.2021г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 473/2021г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е било прекратено съдебното производство и делото върнато на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения, допуснати на досъдебното производство и ВРЪЩА делото за разглеждане на Пазарджишкия окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3