Протокол № 1176 от 20.08.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1176 гр. Варна, 19.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100501532 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивната страна Р. Л. Р., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.

Въззивната страна Д. М. Р., редовно и своевременно призован, представлява се от законния си представител – негов баща М. Д. Р..

Въззиваемата страна А. Д. Р., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна П. М. Ж. – Р., редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ

–

ВАРНА“, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Р. Л. Р. против решение № 2565 от 08.07.2024 г., постановено по гр.д.№ 6802 по описа за 2024 г. на Районен съд – 1

Варна, четиридесет и шести състав, с което е отхвърлена молбата на въззивницата, действаща лично и като майка и законен представител на детето Д. М. Р. ЕГН ********** с искане за налагане на мерки за защита от домашно насилие по член 5, алинея 1, точки 1, 3 и 4 от ЗЗДН срещу П. М. Ж. и А. Д. Р., както следва: да се задължат ответниците да се въздържат от извършване на домашно насилие спрямо молителката и детето Д.; да се забрани на ответниците да приближават молителката и детето Д. на разстояние по-малко от 50 м, както и жилището, в което те живеят, находящо се в град Варна - ул. „П.А.И.“ № 4; да се забрани на ответниците да осъществяват контакт с молителката и детето под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от 18 месеца; осъдена е Р. Л.

Р. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд сумата 25 лева, представляваща дължимата държавна такса за водене на делото, на основание член 11, алинея 3 от ЗЗДН, както и да заплати на П. М. Ж. и А. Д. Р. сумата 600 лева, представляваща сторените в производството съдебно-деловодни разноски /адвокатско възнаграждение/, на основание член 78, алинея 3 от ГПК.

Във въззивната жалба се излага, че първоинстационният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и е направил неправилен извод. Иска се отмяна на решението и уважаване на молбата.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещните страни, с който същата се оспорва. Излага се подробно становище в посока, че така постановеното първоинстанционно решение е правилно и законосъобразно.

Постъпила е и въззивна жалба и от М. Д. Р. в качеството му на родител на детето Д.

М. Р. против цитираното по-горе решение. Иска се отмяна на решението и постановяване на мерки за защита.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещните страни, с който същата се оспорва.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Р.: Поддържам депозираната въззивна жалба. Не знам какво са отговорили насрещните страни, тъй като никой не ме е уведомил.

АДВ. А.: Оспорвам въззивните жалби, поддържам отговора.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Р.: Нося писмени доказателства, които представям и моля да приемете. В тях аз съм подчертал, че адв. А. заявява, че на 18.06.2024 г. е упълномощен от въззиваемите страни. Два пъти той лъже по време на заседание и това е прието от съда, а моите възражения не са приети. Твърдя, че адв. А. е казал, че на 18.06.2024 г. в 11:00 часа са отишли в кантората му майката и дъщерята и са го упълномощили, а в 2 пълномощното е записано 12.06.2024 г. Аз така установих, че той лъже, но не беше уважено моето възражение, а беше уважено неговото и съда прие за вярно това, което той казва. Той представя документи със съвсем друго съдържание, а за мен това е лъжа. С това искам да докажа, че въпросната страна и всичко от тяхна страна са лъжи.

Във възраженията и в молбите към Прокуратурата всичко сме описали с подробности.

Водя двама свидетели, които са пред залата. Моля да разпитате същите относно обстоятелствата, които съм подчертал в днес представените доказателства. В петък вечерта /07.06.2024 г./, в 23:30 часа, когато звъняха да ни заплашват, съпругата ми не можа да си вдигне телефона и тогава синът ми го пусна на високоговорител и чу заплахите. Синът ми е стресиран.

Държа да се отбележи, че аз трябваше на първи юли да заминавам на плаване, защото си „вадя хляба“ по моретата, но не можах да замина, защото не мога да оставя съпругата ми и детето ми сами. В момента изпитваме финансови затруднения. Взимам пари на заем от приятели, докато съдът си свърши работата да осигури защита на семейството ми.

Аз съм написал в моята молба, че ще пусна жалби до Прокуратурата относно престъпленията на Петранка. Това, което съм проверил и на 100% имам доказана информация и доказателства, съм го пуснал и държа да го разгледате преди да вземете решение. Подчертал съм най-важното в днес представените от мен доказателства.

Свидетелите са за обстоятелствата около актовете на 07.06.2024 г.

АДВ. А.: Аз не съм се запознал с приложените доказателства. Сега като си отворих бележника видях, че действително на 12.06.2024 г. в 11:00 часа въззиваемите са били при мен. Явно в съдебното заседание нещо съм се заблудил, или грешно са записали.

Относно свидетелските показания за актовете на 07.06.2024 г., доколкото си спомням им бяха допуснати свидетели, но не се явиха.

Относно жалбите, не считам, че кореспондират с предмета на делото, така, че не следва да се приемат.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Р.: Свидетелите ни бяха възпрепятствани и не можаха да присъстват в заседанието пред първата инстанция.

Аз считам, че днес представените от мен жалби следва да бъдат приети, защото това са престъпления, заради което моето семейство е заплашвано. Аз съм си обявил къщата за продажба. Тъй като вече не вярвам на българското правосъдие – прокуратура и съд, ще си изкарам семейството зад граница на спокойно място, на сигурно и за всичко това съм уведомил Прокуратурата. Това са престъпления, за които трябва да има възмездие.

3

АДВ. А.: Знаем предмета на това производство, че е строго лимитиран и касае домашно насилие.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените днес в съдебно заседание жалба до Прокуратурата от 03.07.2024 г. както и такава от 14.08.2024 г., като ще цени тези доказателства по съществото на спора.

Също така намира, че следва да допусне двама свидетели за твърдените от въззивницата в молба от 10.06.2024 г. други актове на домашно насилие от 07.06.2024 г., 08.06.2024 г. и 09.06.2024 г., касаещи телефонни обаждания на телефонния номер на Р. Л. Р., на които свидетел е станало и детето, тъй като са били включили на „спийкър фон“.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, днес представените от М. Д. Р.

– законен представител на детето Д. М. Р. писмени доказателства, а именно: жалба вх. № 9518/03.07.2024 г. по описа на Районна прокуратура – Варна, ведно със справка от НБД от 08.02.2021 г. и удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 69/12.08.1968 г.; уточнителна молба вх. № 9518/14.08.2024 г. по описа на Районна прокуратура – Варна, ведно с удостоверение рег. № АУ064588ВН/01.07.2024 г. по описа на Дирекция „Информационно и административно обслужване“ при Община Варна; жалба рег.

№ УСКОР24001535ПР/15.07.2024 г. по описа на Район „Приморски“, ведно с нотариален акт за констатиране право на собственост върху недвижим имот № 150, том 4, рег. № 7211, дело № 691/15.12.2006 г.; нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 105, том 3, рег. № 18246, дело № 446/14.12.2017 г.;-2л.; скица мазе с площ от 22 кв. м.

ДОПУСКА двама свидетели при режим на водене, за установяване на твърдените от въззивницата в молба от 10.06.2024 г. други актове на домашно насилие от дати: 07.06.2024 г., 08.06.2024 г. и 09.06.2024 г., касаещи телефонни обаждания на телефонния номер на Р. Л.

Р., на които свидетел е станало и детето, тъй като са били включили на „спийкър фон“.

Съдът пристъпва към разпит на водените от въззивника свидетели.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: И.Е.М. ЕГН **********.

В залата влиза свидетелят.

Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и 4 правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.

И.Е.М. – 41 г., неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.

Свидетелят М.: Аз съм приятел със семейството на М. и Р. от 25 г. Знам синът им Д. от бебе. Предната седмица, мисля, че беше в събота, се наложи да мина да взема детето, тъй като то беше на село. Аз минах да го взема, защото ходих да ги видя в тях на гости. Тогава той ми сподели, че се притеснява, тъй като има заплахи към майка му. Обясни ми, че Р. е била в кухнята и тъй като са й били мръсни ръцете, то е вдигнало телефона и тогава е казано нещо относно нея. Д. ми каза „Бате И., страх ме е от баба П., тя ги прави тези неща“. Това ми сподели детето. По телефона било казано, че „наближава времето“. Само това ми сподели, когато минах да го взема от село Страшимирово, където беше то. Както казах, детето ми сподели, че Р. е била в кухнята и ръцете й са били мръсни, затова детето е вдигнало телефона и е чуло заплахите. Доколкото разбрах, не е говорила баба му, но детето ми каза, че тези неща ги прави тя.