Решение № 260221 от 23.10.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..

Гр. София,

23.10.2020г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА като разгледа т.д. №

1967/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на „Р.Л.Б.” ЕООД срещу отказ № 20200930125214-2/06.10.2020 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър решение за промяна на адреса на управление на клон на заявителя. Отказът е мотивиран с неизпълнение на дадените указания за представяне на декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от страна на един от управителите.

Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като посочената декларация вече е била приложена към друго заявление с вх. № 20200930123637/30.09.2020 г., а самият отказ е постановен преди да изтече срокът за изпълнение на дадените указания. С жалбата представя декларацията на подалия заявлението управител.

Жалбата е основателна.

На 30.09.2020 г. е заявено със заявление Б2 с вх. № 20200930125214 вписване на промени в обстоятелствата относно „Р.Л.Б.” ЕООД – клон Пловдив. На 06.10.2020 г. на заявителя са дадени указания за представяне на декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от страна на един от управителите на заявителя – В.К.К.. На същата дата е постановен обжалваният отказ, като е посочено, че указанията не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

За да е налице основание за постановяване на отказ при неизпълнение на указанията, е необходимо да е изтекъл срокът за тяхното изпълнение. При тълкуване на разпоредбата на чл. 22, ал. 5 вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ се налага изводът, че срокът за изпълнение на дадените от длъжностното лице указания е по правило не по-малък от два работни дни (т.е от деня, следващ подаване на заявлението, до изтичане на срока за произнасяне). Това обаче важи само ако длъжностното лице е изпълнило изискването на закона да даде указанията най-късно до изтичане на деня, следващ подаване на заявлението (чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ). Когато указанията са постановени и оповестени по-късно, вкл. след изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, те трябва да съдържат нов изричен срок за изпълнението им.

В настоящия случай указанията са дадени след изтичане на срока по чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ – заявлението е подадено на 30.09.2020 г., а указанията са оповестени едва на 06.10.2020 г., като на същата дата е постановен и отказът. Следователно длъжностното лице не е спазило изискването да предостави нов изричен срок за изпълнение на указанията по смисъла, разтълкуван по-горе, и това налага отказът да бъде отменен. Доколкото изисканата декларация е представена с настоящата жалба, то съдът следва да укаже вписване на обстоятелствата без даване на допълнителни указания.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ по жалба на „Р.Л.Б.” ЕООД, ЕИК********, отказ № 20200930125214-2/06.10.2020 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър промяна на адреса на управление на клона на дружеството в гр. Пловдив.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише по партидата „Р.Л.Б.” ЕООД, ЕИК********, заявените със заявление вх. № 20200930125214/30.09.2020 г. обстоятелства.

Решението е окончателно.

СЪДИЯ: