Определение № 2359 от 23.07.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2359 гр. София, 23.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Николова

Членове:

Мадлена Желева

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20258002901200 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК.

Молителят Д. Саид М. претендира отмяна на влязлото в сила решение №1602/16.10.2019г. по гр.д№7873/2018г. на Русенски районен съд. Молителят твърди, че въззивният съд е извършил съществени процесуални нарушения, с което го е лишил от участие в производството. Излага доводи, че съдът не е взел предвид обстоятелството, че той е лице с увреждане - незрящ и при оформяне на документи от негова страна не са били спазени изискванията на чл.189 от ГПК. Също поддържа, че неправилно е бил приет от съда по гр.д№7873/2018г. за редовно призован по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, при положение, че този способ е неприложим по отношение на него поради пълната му слепота. Оспорва и обстоятелство, че е бил търсен в дома си от връчител, въпреки че това е отбелязано в изпратените от съда призовки и съобщения. Поддържа и че не му е назначен особен представител. Наред с това излага и доводи, че въпросите за неговите задължения към „Профи Кредит България“ ЕООД са били решени с влязло в сила решение №130 от 03.07.2017г. по т.д.№839/2017г. на ВКС, на което противоречи решението, чиято отмяна се иска.

Ответникът по молбата „Профи Кредит България“ ЕООД е представил 1 писмен отговор, в който поддържа, че молбата е просрочена, недопустима и неоснователна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка за допустимост на молбата за отмяна съгласно чл.307 ал.1 от ГПК, констатира следното:

В частта, с която се претендира отмяна на решение №1602/16.10.2019г. по гр.д№7873/2018г. на Русенски районен съд на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК, молбата е недопустима. Молителят се позовава на противоречие на решението с предходно решение на ВКС по чл.47 от ЗМТА - решение №130 от 03.07.2017г. по т.д.№839/2017г. на ВКС, което е влязло в сила на датата, на която е постановено. Предвид изложеното срокът по чл.305 ал.1 т.4 от ГПК, в настоящата хипотеза е започнал да тече от датата на влизане в сила на по – късно постановеното решение №1602/16.10.2019г. по гр.д№7873/2018г. на Русенски районен съд – 12.11.2019г. и е изтекъл на 12.02.2020г. Молбата за отмяна е подадена на 19.05.2025г., т.е. значително след предвидения в чл.305 ал.1 т.4 о т ГПК преклузивен срок. С изтичането му правото на молителя да иска отмяна на влязлото в сила решение на Русенски районен съд на соченото основание по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК е преклудирано.

По отношение на останалите посочени в нея основания - чл.303 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК, молбата е допустима. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.5 от ГПК - постъпила е на 19.05.2025г., като молителят поддържа, че е узнал за решението на Русенски районен съд на 27.03.2025г., когато му е била връчена покана за доброволно изпълнение в хода на изпълнителното производство, образувано по изпълнителен лист, издаден въз основа на това решение. Към настоящия момент по делото липсват доказателства молителят да е узнал за решението на по - ранна дата.

Изложени са обстоятелства за наличието на въведените основания за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК. Спазени са изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, към които препраща разпоредбата на чл.306 ал.1 от ГПК. Връчен е препис от молбата на ответника „Профи Кредит България“ ЕООД съгласно чл.306 ал.3 от ГПК.

По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че молбата за отмяна на основанията п о чл.303 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК е допустима и следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането 2 й.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане молбата на Д. Саид М. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 и т.6 от ГПК на влязлото в сила решение №1602/16.10.2019г. по гр.д№7873/2018г. на Русенски районен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. Саид М., в частта, с която се иска отмяна на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК на влязлото в сила решение №1602/16.10.2019г. по гр.д№7873/2018г. на Русенски районен съд.

След влизане в сила на определението за частично прекратяване, д елото да се докладва на Председателя на I отделение на Търговска колегия на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание, с призоваване на молителя и на ответника по молбата.

В частта, с която молбата е оставена без разглеждане определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Търговския колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3