Протокол № 186 от 05.05.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 186 гр. С., 05.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200232 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице И. М. М., редовно призован, не се явява.

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява зам.окръжен прокурор Р. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законова пречка, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с влязло в сила 26.10.2024г. Решение № 96-329221-23 от 24.06.2024г., на съдебен орган – Окръжен съд – Хага (Rechtbank Den Haag / sGravenhage), Н. , на българския гражданин И. М. М., ЕГН **********, роден на 16.10.1993 г., с постоянен и настоящ адрес: с. К., общ. Н.З. обл. С., ул. „Васил Коларов“ № 4, по реда на член 2:38 В/2 от Общинската наредба за осигуряване на обществения ред 2013 (Algemene Plaatselijke Verordening Den Haag 2013) е наложена ФИНАНСОВА САНКЦИЯ в размер на 150,00 евро.

Нарушението се изразява в използване на обществен път като място за спане, изразяващо се в разполагане на превозно средство на или до пътя и 1 нощуване в него и е извършено на 26.05.2023г., в 01:55 часа, Jaap Edenweg, 'sGravenhage.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички предпоставки за признаване на наложената финансова санкция на българския гражданин. На практика извършеното административно нарушение намира опора в българското законодателство. Наложената санкция е над минималния предвиден размер и лицето е било уведомено за образуваното 2 административно наказателно производство, за да може да се защитава по него. Предвид горното моля да признаете наложената финансова санкция от несъдебен орган на Кралство Н. и изпратите същата на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3