Определение № 1321 от 27.11.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1321 гр. Кюстендил, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XVIII-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20241520102951 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от "***" ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от управителя Л.

Р., гражданин на ***, персонален № ***, действащо чрез пълномощник адв.Х.

М., срещу Н. С. А., с ЕГН: **********, с адрес: гр.***, съдържаща искане с правно основание по чл.124 от ГПК във вр.с чл.415, ал.1,т.1 от ГПК във вр.с чл.422, ал.1 от ГПК, при цена на иска 595,71 лева.

С молби от 04.11.2025 г. и от 05.11.2025 г. ищцовото дружество „***“ ООД, чрез управителя Л. Р., на осн. чл. 232 от ГПК оттегля исковата молба и иска образуваното гражданско дело да бъде прекратено. В случай, че ответникът претендира присъждане на разноски, се прави възражение за прекомерност.

Доколкото по делото към момента на заявяване на оттеглянето са проведени открити съдебни заседания, на осн. чл. 232 от ГПК, е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на производството, поради което съдът указа на ответника в едноседмичен срок от уведомяването му да изрази писмено становище по така направеното оттегляне на исковата молба, като заяви изрично дали е съгласен с него.

В срока за изпълнение на така дадените указания е депозирана молба вх.

№ 14302/26.11.2025 г. от ответника чрез адв. М. Л., с която се заявява съгласие за прекратяване на делото. Претендират се разноски, съгласно представени списъци по чл.80 ГПК, както следва: 400 лева – възнаграждение за адв. М. Л. по договор за правна помощ и съдействие, както и 500 лева – допълнително възнаграждение на осн. чл.7, ал.9 от Наредба №1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатската работа.

Претендира се и възнаграждение за адв. К. Б. за процесуално представителство на ответницата в качеството й на длъжник по ч.гр.д. № 1412/2024г. по описа на КРС на осн. чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 400 лева.

Съдът констатира, че волеизявлението на молителя представлява оттегляне на иска като са налице предпоставките на чл. 232 ГПК 1 извършването на оттегляне на иска, което по същността си е процесуално действие, представляващо разпореждане с предмета на спора, е извършено редовно, лично от управителя на дружеството, като с оглед етапа на производството е заявено и изричното съгласие на ответната страна. Следва да се отбележи, че ако ищецът предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.

По разноските:

Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за присъждане на разноски. На основание чл.78, ал.4 от ГПК разноски се дължат на ответника, тъй като производството е прекратено поради оттегляне на иска от ищеца.

Съдът, съобразявайки своевременното възражение по чл.78, ал.5 ГПК от страна на ищеца, счита, че на адв. М. Л. следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 400 лева за осъществено безплатно процесуално представителство на ответника, като допълнително възнаграждение за същия на осн. чл.7, ал.9 от Наредба №1/09.07.2004г. не се дължи, тъй като адвокатът не се е явил в проведените открити заседания.

По отношение дължимото на адв. К. Б. възнаграждение, съдът счита, че отправеното от ищеца възражение за прекомерност е основателно като справедливият размер на възнаграждението й за осъществено безплатно представителство на длъжника по ч.гр.д. № 1412/2024г. по описа на КРС, с оглед обема на извършените процесуални действия, се равнява на 200 лева.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2951/2024 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, на основание чл.232 от ГПК.

ОСЪЖДА "***" ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от управителя Л. Р., гражданин на ***, персонален № ***, да заплати на адв. М. Л. Л. от САК с ЕГН ********** сумата от 400,00 лева – възнаграждение за оказана адвокатска помощ на Н. С. А. по гр. д. № 2951/2024 г. по описа на КРС.

ОСЪЖДА "***" ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от управителя Л. Р., гражданин на ***, персонален № ***, да заплати на адв. К. И. Б. от РАК с ЕГН ********** сумата от 200,00 лева – възнаграждение за оказана адвокатска помощ на Н. С. А. по ч.гр.д. № 1412/2024г. по описа на КРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от определението да се изпратят на страните като същите бъдат уведомени, че не следва да се явяват за насроченото на 29.01.2026г.

2 открито съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3