Решение № 3854 от 16.12.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3854 гр. София, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Въззивно гражданско дело № 20221100512348 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба, вх. номер 33044/13.09.2022 г. по описа на ДСИ В отговора на жалбата Електроразпределителни мрежи З. ЕАД (с предишно на В мотивите си по чл. 436 от ГПК, ДСИ

Д.И. излага становище за допустимос

Софийският градски съд, след като разгледа жалбата, доводите на страните От приложеното по делото копие от изпълнително дело 1293/2022 г. по описа На 26.07.2022 г. длъжникът Електроразпределителни мрежи З. ЕАД (ново наим С разпореждане от 19.09.2022 г. ДСИ при СРС е насрочил за 29.09.2022 г. ( На 27.09.2022 г. длъжникът Електроразпределителни мрежи З. ЕАД е сезирал 1

С атакуваното разпореждане от 27.09.2022 г. ДСИ при СРС е спрял изпълнени На 28.09.2022 г. взискателката В. М. е уведомена от ДСИ по телефона, че н При така установеното от фактическа страна, настоящият състав намира сле Относно допустимостта на производството:

Предмет на обжалване е разпореждане за спиране на изпълнителното дело от С разпоредбата на чл. 435, ал.1 от ГПК са лимитативно са посочени кои дей Съгласно чл. 435, ал.1, т.3 от ГПК на обжалване от взискателя подлежи спи Следователно, обжалвания акт е от кръга на подлежащия на обжалване действ В конкретния случай, взискателят е поискал налагане на запор върху банков Съдът намира, че жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, тъй като на Поради това съдът намира, че жалбата е срещу действие, което подлежи на о Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл. 432, ал.1, предл. 3 от ГПК изпълнителното производство се сп В конкретния случай, е налице поставено определение на СРС, с което е спр При наличие на този акт, ДСИ не може да постанови друг акт, освен да спре Доводите на жалбоподателя, свързани с правилността на определението за на По изложените съображения, жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Съдът констатира, че в жалбата срещу действията на ЧСИ се съдържа и жалба Водим от горното, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ жалба, вх. номер

33044/13.09.2022 г. по описа на ДСИ Д.И. по изп. дело 1239/2022 г. на ДСИ, 9 участък на В. М. – взискател срещу разпореждане от 27.09.2022 г. на ДСИ за 2 спиране на изпълнителното дело във връзка с издадена обезпечителна заповед по гр. дело 41532/2022 г. по описа на СРС

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис - на страните по производството и на ДСИ Д.И. по изп. дело 1239/2022 г. на ДСИ, 9 участък.

Да се изготви копие от жалба, вх. номер 33044/13.09.2022 г. по описа на ДСИ Д.И. по изп. дело 1239/2022 г. на ДСИ, 9 участък на В. М., заедно с приложенията и да се изпрати на СРС, 29 състав по гр. дело 41592/2002 г. за администриране на подадената частна жалба срещу определението по чл. 389 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3