Заповед за изпълнение № 285 от 02.03.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, в проведеното на 02.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 615 по описа на съда за 2026 г., докладвано от МЛАДЕН ДИМИТРОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, установи:

По аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП, заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това.

Претендираните вземания за възнаграждение по договор за поръчителство от 02.02.2020 година - в размер на 543,33 евро и за мораторна лихва върху това вземане в размер на 74,43 евро, обаче произтичат неравноправни клаузи, респективно - на такива, които противоречат на закона и/или добрите нрави, поради което и на основание по чл. 411, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено в тези части. Въведените с договора за потребителски кредит изисквания за вида на обезпечението и срока за представянето му създават значителни затруднения на кредитополучателя при изпълнението му до степен, че ако не бъде предоставено посоченото обезпечение, договорът не би бил сключен, респективно - задължава потребителя да сключи договора за предоставяне на поръчителство. Освен това, уговорена по този начин клаузата за обезпечаване на кредита, безспорно създава значително неравновесие между търговеца и потребителя, още повече, че възнаграждението по договора за поръчителство по приложения погасителен план е в размер на доближаващ се до сумата по главницата.

Установеното противоречие на клаузата за предоставяне на обезпечение по кредита, респективно – въвеждането на задължение за сключване на договор за предоставяне на поръчителство противоречи на добрите нрави и прави същата нищожна. Съгласно чл. 26, ал.

4 ЗЗД в тази си част договорът не е породил действие и за кредитополучателя не е възникнало задължението по тази клауза нея – както за сключване на договор за поръчителство, така и за заплащане на възнаграждение по него.

Частичното отхвърляне на заявлението налага ревизиране на въпроса за разноските в заповедното производство и присъждането им в съответствие с размера на уважените вземания или сумата от 81,31 евро, от дължимите при пълно уважаване 128,57 евро / юрисконсултско възнаграждение и ДТ/.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Р. В. П. ЕГН: **********, настоящ адрес ***, да заплати на кредитора АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес **********, сумите: 562,42 EUR (петстотин шестдесет и два евро и 42 цента), представляваща главница по договор за кредит № *******, сключен на 02.02.2020 г., ведно със законната лихва за период от 26.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 360,66 EUR (триста и шестдесет евро и 66 цента), представляваща мораторна лихва - В размер на законната лихва върху 1 главницата по Договора за кредит. за периода от 11.03.2021 г. до 04.02.2026 г., 139,81 EUR (сто тридесет и девет евро и 81 цента), представляваща договорна лихва - По договора за кредит. за периода от 02.02.2020 г. до 10.03.2021 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на уважената част, в размер на: 81,31 EUR (осемдесет и едно евро и 31 цента).

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в останалата част, за претендираните вземания за възнаграждение по договор за поръчителство от 02.02.2020 година - в размер на 543,33 евро и за мораторна лихва върху това вземане в размер на 74,43 евро.

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС, в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

На осн. чл.415 от ГПК, указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за отхвърлената част от заявлението, в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането, като довнесе необходимата ДТ и представи в същия срок доказателства за това пред настоящия съд.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ******* от дата 02.02.2020г.: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит ******* сключен на 02.02.2020 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „Кредисимо“ ЕАД) с ЕИК 175330437, от една страна, и П., ЕГН:

**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 562,42 лeвa /главница/.

Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 14.03.2022г. /кредиторът / „Кредисимо“ ЕАД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: ***. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания." .

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр AПС Бета България ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: TBIBBGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( МЛАДЕН ДИМИТРОВ )

3