Споразумение № 1475 от 06.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1475 гр. София, 06.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА заседатели: ДИАНА ИЛ. МИЛОВА при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110210071 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание – явява се лично.

За непълнолетния подсъдим С. се явява назначеният му служебен защитник в хода на ДП - адв.Ц. В. от САК.

РОДИТЕЛ И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на непълнолетния подсъдим С.

- майка П. С. С. – нередовно призована – явява се лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К. Н. Н. – редовно призован - не се явява.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор Н. В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.В. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Да се даде ход.

1

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. П. С. - роден на *** г. в гр.София, с постоянен адрес: гр.София, ж.к. ***, и настоящ адрес: гр. ***, българин, български гражданин, със завършено основно образование, не работи, ученик в 9 – ти клас във ***, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в о.р.з., преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274, чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост по отношение на подсъдимия С., и справка от ГДИН към МП, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи на съдебния състав. Нямам нови искания по доказателствата. Да се приемат справките.

АДВ.В. – Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за нови доказателства. Да се приемат справките.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Каквото каза адвокатът ми.

2

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост и справка от ГДИН към МП по отношение на подсъдимия С. .

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник и на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – Глава 27 и 29 от НПК - като имаме принципно съгласие за сключване на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Към момента на подсъдимия не е взета МНО и такава не е необходимо да бъде вземана.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако делото се гледа по общия ред, моля да бъдат призовани лицата по списък по обвинителния акт.

3

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. В. – Делото е подсъдно на СРС за извършено престъпление от непълнолетния С. по чл.194, ал. 1 от НК за деяние което е извършено на територията на гр. София и предвид на това на основание чл. 25, ал. 1 и чл.

36, ал. 1 от НК, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, неговия защитник и на пострадалото лице или неговите наследници.

Не са налице са основания за разглеждане на делото по особените правила предвидени в Глава 30 и Глава 30а от НК, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила за престъпления извършено от непълнолетни лица.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми не е взета МНО и такава не считам, че е необходима.

Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

С представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото предвид на което Ви моля след приключване на обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК да се разгледа въпроса за сключване на споразумение за решаване на настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С. – Каквото каза адвокатът ми. Искам споразумение.

Съдът се оттегля на съвещание.

4

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС като първа инстанция, с оглед посоченото място на извършване на престъплението и дадената правна квалификация на деянието.