Определение № 149 от 28.03.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Бургас, 28.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20252000500106 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

С определение № 667 от 12.09.2024 г. по гр.д. № 435/2021 г. на Окръжен съд – Сливен е прекратено производството по делото по предявените искове против ЗАД “Асет иншурънс” АД и са осъдени ищците да заплатят на този ответник разноски в размер на 940 лв.

С решение № 282 от 04.10.2024 г. по гр.д. № 435/2021 г. на Окръжен съд – Сливен е осъдено ЗК “Лев инс” АД да заплати на ищците М. Б. З., Б. М. З. и М. М. А. и Л. М. Й. обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 120 000 лв. за всеки от тях заедно със законната лихва, като са отхвърлени исковете в останалата част.

Срещу определение № 667 от 12.09.2024 г. е постъпила частна жалба от ищците. Те изразяват недоволство от тази част на определението, с което са осъдени да заплатят разноски в размер на 940 лв. и отправят искане за намаляване на присъденото юрисконсултско възнаграждение.

Срещу решение № 282 от 04.10.2024 г. е постъпила въззивна жалба от застрахователя и насрещна въззивна жалба от ищците.

След администриране на частната жалба, въззивната жалба и насарещната въззивна жалба делото е изпратено на въззивната инстанция за произнасяне по тях.

Съставът на Апелативен съд – Бургас приема, че делото следва да се върне на окръжния съд поради следното:

Определение № 667 подлежи на обжалване в частта, с което се прекратява производството по делото по отношение исковете против ЗАД “Асет иншурънс” АД, но в тази част то не е обжалвано и е влязло в сила. Това определение не подлежи на самостоятелно обжалване в частта, с която се присъждат разноски в тежест на ищците. Страната може да получи защита 1 срещу неправилно определени разноски по пътя на чл. 248 ГПК като поиска изменение или допълване на решението/определението в частта за разноските.

Ето защо частната жалба срещу определение № 667 е следвало да бъде приета от окръжния съд като молба по чл. 248 ГПК за изменение на съдебния акт в частта за разноските, да бъде администрирана като такава и по нея да се постанови определение на осн. чл. 248 ГПК. Едва това определение на окръжния съд би подлежало на самостоятелен инстанционен контрол.

След като молбата по чл. 248 ГПК (частна жалба срещу определение № 667) не е администрирана и по нея няма произнасяне, производството пред въззивната инстанция следва да се прекрати. Делото ще се върне на окръжния съд, който да се произнесе по молбата на осн. чл. 248 ГПК, да връчи на страните съдебния си акт по чл. 248 ГПК и едва след изтичане на срока за обжалването му или след постъпването на частна жалба срещу него и надлежното й администриране, да изпрати делото отново на Апелативен съд – Бургас за произнасяне по жалбите.

Мотивиран от горните съображения, Апелативен съд- Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 106/2025 г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Сливен за изпълнение на дадените в мотивите указания по отношение администрирането и произнасянето по молба на осн. чл. 248 ГПК за изменение в частта за разноските на определение № 667 от 12.09.2024 г. по гр.д. № 435/2021 г.

След изпълнение на дадените указания делото да се върне в Апелативен съд – Бургас за произнасяне.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2