Споразумение № 130 от 02.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. София, 02.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213823 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ ПРОВЕДЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е

НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО

РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, назначена в досъдебната фаза на наказателното производство, с постановление от 31.08.2025година на водилия разследването /лист 30 от досъдебното производство/, при приложимост на правилото, обективирано в разпоредбата на чл.26,ал.2 ЗПП, от гл.т. процесуална икономия, в случай че подсъдимият продължава да не е организирал сам защитата си, а желае да има защитник, се явява адв.М. А., САК - редовно призована.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор Т..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а именно по реда на глава XXIX НПК, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещо лице, не се явяват, но и не са призовавани.

1

ПОДСЪДИМИЯТ М. ЛИЧНО: С днешна дата потвърждавам, че съм получил препис от обвинителния акт, запознал съм се със съдържанието му и това беше преди повече от 7дни. Ще продължа да съм с адв.А., САК.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме в преговори за споразумение и ще помоля за кратка почивка, за да прецизираме параметрите, а и да изготвим проект на споразумението в писмен вид.

АДВ.А.: Потвърждавам изявлението на прокурора, което е и позиция на защитата още от разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на обвинението, е допустимо постигане на споразумение за решаване на делото, приема, че има предпоставки на този етап от развитието на производството да обяви кратка почивка, в рамките на която на представителя на държавното обвинение и на защитата да бъде осигурена обективна възможност да прецизират параметрите на споразумението, както да изготвят и депозират проект на споразумението в писмен вид и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 20-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят и депозират проект на споразумение за решаване на делото в писмен вид

Съдебното заседание продължава след почивката, в 14:10часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор К. Т. при СРП, на съдебен секретар Денислав Байректаров, на адв.М. А., САК, в качеството на назначен защитник на подсъдимия Д. А. М. и лично в присъствието на подсъдимия М..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава докладва служебно изискани и приложени писмени материали, конкретно представляващи служебно направена 2 разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“, с данни за постоянен, настоящ адрес на местоживеене и родствени връзки на подсъдимия, справка за съдимост на подсъдимия, актуална към 07 януари 2026година, писма-отговори от СДВРОПП с приложение - вх.№5552/09.01.2026г. по описа на СРС, Обща регистратура, вх.№16669/20.01.2026г. по описа на СРС, Обща регистратура и вх.№17581/21.01.2026г. по описа на СРС, Обща регистратура и кореспонденция от 03 РУ-СДВР във връзка с изисканата характеристична справка за личността на подсъдимия, съобразно известния по делото адрес на местоживеене на лицето.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали, служебно изискани - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на лицето, по справка АИС“БДС“, със снимка /лист 27 от досъдебното производство/, по служебно направена и приложена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ /лист 18 от съдебното производство/ и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №хх , ЕГН ********** СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М. хх ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

Потвърждавам, че имам умения да шофирам, но нямам и никога не съм имал шофьорска книжка.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за 3 конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно посоченото в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК.

АДВ.А.: Нямам искания, споделям становището на представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ЛИЧНО: Нямам искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с предложения от тях проект на споразумение, преценява, че няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротИ.речащо на закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в разпоредбите на чл.381,ал.4, ал.5 и ал.6 НПК, доколкото по делото и няма причинени съставомерни имуществени вреди, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К. Т. при СРП и адв.М. А., САК - назначен защитник на подсъдимия Д. А. М., споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. А. М.хх, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30 август 2025година, около 21:00часа, в град София, по бул.“Христо Ботев“, в посока от ул.“Пиротска“ към бул.“Тодор Александров“ и в участъка от пътя срещу административен №63, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, хх, собственост на физическо лице, различно от привлечения към отговорност, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, конкретно 2,00 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство DRAGER ALCOTEST 7510 №ARBA 0071, проба №1470, по Наредба №1 от 19 юли 2017година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обнародвана ДВ бр.61 от 28 юли 2017година, в сила от 29 септември 2017година, при отказ на М. да даде кръвна проба за химическо лабораторно изследване - престъпление по чл.343Б,ал.1 НК - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.61 от 29 юли 2025година и в сила от 29 юли 4

2025година.

Страните се споразумяват, на подсъдимия Д. А. М. хх , със снета самоличност, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.343Б,ал.1 НК - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.61 от 29 юли 2025година и в сила от 29 юли 2025година и чл.57,ал.2 вр. чл.55,ал.1,т.1 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а НК, като съобразно правилото, предвидено в разпоредбата на чл.55,ал.3 НК, страните се съгласяват да не се налага и по-лекото наказание - “глоба“, което законът предвижда наред с наказанието ”лишаване от свобода”, както и наказанието “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, в последния случай при съобразяване, че привлеченият към отговорност изобщо не е бил, а и не е правоспособен водач на моторно превозно средство.

Страните се споразумяват, изпълнението на наложеното на подсъдимия Д. А. М. ххх, със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66 НК, считано от одобряване на настоящото споразумение.

Страните се споразумяват, с оглед разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК, подсъдимият Д. А. М. ххх, със снета самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в размер на 226,20 /двеста двадесет и шест лева и двадесет стотинки/, с еврова равностойност 115,65 /сто и петнадесет евро и шестдесет и пет евроцента/ - по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република България, както и 5,00 /пет/лева, с еврова равностойност 2,56 /две евро и петдесет и шест евроцента/, държавна такса за издаването на един брой изпълнителен лист - по сметка на Софийски районен съд.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Подсъдимият Д. А. М. ххх, със снета самоличност, декларирам, че се запознах с клаузите на споразумението, съгласен съм с него, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, поради което и доброволно подписвам споразумението.

ПОДСЪДИМ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13823/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, което е във връзка с досъдебно производство №227 змк 1492/2025г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №38354/2025г. по описа на СРП

5

На основание чл.189,ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. М. ххх, със снета самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в размер на 226,20лева, с еврова равностойност 115,65евро - по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи при Министерство на вътрешните работи на Република България, както и 5,00лева, с еврова равностойност 2,56евро, държавна такса за издаването на един брой изпълнителен лист - по сметка на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебният състав, съобразявайки разпоредбата на чл.383,ал.1 и ал.2 НПК - актуална редакция, обнародвана ДВ бр.63 от 04 август 2017година, в сила от 05 ноември 2017година, прикани страните да изразят становище относно наличието на предпоставки за прилагане на чл.343Б,ал.5 НК.