Определение № 3159 от 26.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3159 гр. София, 26.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Даниела Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503073 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК .

Образувано е по частната жалба на З. П. М. против Разпореждане № 723 от 28.07.2025 г. по в.ч.гр.д. № 424/2025 г. на Окръжен съд- Благоевград, с което е върната частна касационна жалба с вх. № 8838 05.06.2025 г., подадена срещу Определение №494/22.04.2025 г., постановено по делото. Излагат се доводи за неправилност на обжалвания акт, тъй като мотивите на съда за връщане на жалбата не кореспондират на събрания в хода на производството доказателствен материал. Сочи, че в самата частна касационна жалба са изложени основания за касационно обжалване и не е необходимо да се представят други такива, които да са обективирани отделно от жалбата.

Допълва, че съдът е следвало повторно да укаже на жалбоподателката да бъде извършено действие по приподписването на частната касационна жалба от адвокат, тъй като видно от поведението , тя не била дезинтересирана от изхода на делото. Твърди, че е внесла указаната държавна такса и обстоятелството, че жалбата не е приподписана от адвокат не следва да води до нейното връщане, тъй като води до ограничаване правото на адекватна защита и справедлив съдебен процес. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Апелативен съд-София, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с 1 доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС), намира последната за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в законоустановения едноседмичен срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

За да се произнесе по правилността на обжалваното разпореждане настоящият състав взе предвид следното:

Производството по в.ч.гр.д. №424/2025 г. по описа на ОС-Благоевград е образувано по жалба на З. П. М., против Определение № 612/ 25.09.2024, постановено по гр. д. № 848/ 2023 г. по описа на РС – Гоце Делчев, в частта, в която е прекратено производството по делото поради липса на правен интерес.

С определение № 494/ 22.04.2025 г., постановено по делото, съдът е потвърдил определение № 612/ 25.09.2024, постановено по гр. д. № 848/ 2023 г. по описа на РС – Гоце Делчев, в обжалваната част.

Против така постановения съдебен акт от З. П. М. е подадена частна касационна жалба вх. № 8838/ 05.06.2025 г.

С разпореждане от 09.06.2025. съдът е оставил без движение частната касационна жалба, като е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните в обстоятелствената част нередовности, а именно да плати държавна такса за касационно обжалване, да представи изложение на основанията за касационно обжалване, както и да се приподпише жалбата от адвокат, като е указал, че при неизпълнение на дадените указания в срок, касационната жалба ще бъде върната като нередовна.

Разпореждането на съда е връчено на 15.07.2025 г. чрез адвокат Н. Б..

В дадения от съда срок, частният жалбоподател е подал на 16.07.2025 г. , документ за платена държавна такса по сметка на ВКС.

С обжалваното разпореждане съдът е приел, че указанията не са изпълнени в цялост, тъй като жалбата не е приподписана от адвокат и не е представено изложени на касационните основания, поради което е върнал частната касационна жалба, като погрешно е указал в обжалваното Разпореждане, че същото подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София.

2

Разпореждането, с което е върната частната касационна жалба подлежи на обжалване пред Върховния Касационен съд съгласно Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК съгласно което "даденото разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1 предл. 1 от ГПК. Това е така, защото, както е прието в ТР № 1/2013 г- на ОСГТК, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция.

Ето защо настоящото ч. гр. д. № 3073/2025 г. по описа на САС следва да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на ВКС.

Така мотивиран, Апелативен съд-София, 15-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 3073/2025 г. по описа на Апелативен съд-София.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВКС на РБ.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4